ВОСКРЕСНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ 14.02.2016

Встреча тысячелетия
Встреча папы Римского Франциска и патриарха Московского Кирилла на Кубе была названа «встречей тысячелетия». Понятно, что это именование – пропагандистский ход, так как Московского патриархата во время великой схизмы в 1054 году не существовало, как и, собственно, Москвы. В XI веке раскололись Римская и Константинопольская церкви, первоиерархи которых сняли друг с друга анафемы и встретились ещё в 1964 году. Но для относительно молодой в сравнении с двумя тысячелетиями истории христианства Русской церкви это событие громадной значимости: может быть, верующие вместо различий (сводящихся в действительности, лишь к Filioque в Символе веры) начнут искать в христианских конфессиях сходства. А, найдя их, пытаться лучше понимать друг друга.

«Ночь длинных ковшей»
Это название – не сатирическое и не от оппозиции. Именно так, по аналогии с событиями в Германии июня 1934 года окрестила произошедшее газета «Московские новости». И, вроде бы, история не терпит аналогий, но внесудебная расправа над бывшими союзниками по гитлеровской партии и внесудебное уничтожение собственности союзников бывшего московского мэра схожи лишь одним – отсутствием каких-либо судебных решений в своей основе.
В ночь с 8 на 9 февраля 2016 года московские власти с применением сотен единиц тяжёлой техники снесли десятки торговых павильонов, находящихся у станций столичной подземки. Павильоны сносились вопреки судебным решениям федеральных судов и выданным федеральными органами исполнительной власти свидетельствам о праве собственности на объекты недвижимого имущества. Вразумительного юридического объяснения подобного рода действий со стороны московской мэрии не получено. Ну, не считать же таковым разъяснения о том, что все документы о собственности на ларьки – «ничего не стоящие бумажки, полученные жульническим путём».
Интернет-дискуссия развернулась шикарная: что лучше – беззаконие, но во имя «красивого вида вокруг станций метро» или по закону, но «с этим убожеством». О том, что право собственности священно и гарантировано Конституцией России, а самовольность постройки может быть признана только судом, стараются и не вспоминать. «Стало красиво» и всё тут, хотя красота – понятие относительное, в отличие от закона. На кладбище тоже красиво, только вот жизни нет, да и рабочее место только у сторожа.
Дозвол или не дозвол?
Транспортная война – идёт или не идёт? Посмотришь телеканалы – так там всё, что угодно, кроме касающегося миллионов людей и вполне разрешённого с точки зрения правил ВТО. Это нам кажется, что грузовик – такая же машина: куда захотел – туда поехал. На самом деле к нему прикручено такое количество правовых норм, региональных, федеральных и международных, что непонятно, как эта система вообще умудряется доставлять какие-либо товары из точки А в точку Б. А из Европы в Россию иным способом, кроме автопоездов, товары доставляются редко: спрос неоднороден, да и железная дорога – не самое надёжное средство перевозки скоропортящихся товаров. Польша, Украина, кто дальше? Или этого тоже вполне достаточно, чтобы понять, как именно от дружеских отношений между государствами зависят цены на прилавках. Понятно, что для узкого круга избранных, как раз и участвующих в принятии решений о разных войнах, нужный деликатес можно и самолётом доставить, но худой мир всё же лучше доброй ссоры. По крайней мере, дешевле.
Государственная водка как элитный напиток
Такое впечатление, будто лица, принимающие решения в сфере алкогольного рынка в России, полагают, что за пределами автоматизированной системы учёта алкоголя водки не существует вовсе. Дескать, повысим цены, уменьшим количество мест легальной торговли – и население резко станет меньше пить. На прошедшей неделе появилось два блещущих новизной предложения: повысить минимальную розничную цену на алкоголь и убрать алкоголь из магазинов, находящихся в жилых домах. Ну, оно конечно, с точки зрения статистики будет неплохо: легальные обороты упадут в разы (вместе с акцизами). Потом появилось, вроде бы, «либеральное» предложение: разрешить продажу водки, где только можно, но саму продажу передать в руки государства. Дескать, для пополнения казны, любые методы хороши.
Правда, куда денутся самогон, «незамерзайка» и разбавленный спирт из тех подпольных точек, которые и сейчас не утруждают себя всеми этими бюрократическими заманухами и при этом неплохо живут? Которым не страшна даже уголовная ответственность? Ведь даже водка по 185 рублей за поллитровку – это напиток не самых низов общества. Посмотрите на объявления на столбах – за 500-800 рублей можно достать пятилитровую пластиковую посудину с чем-то непонятным, но чрезвычайно популярным в народе. Не будет доступной водки – увеличится спрос на то, от употребления чего умудряются погибать целыми семьями и населёнными пунктами.
Видели ли эти «лоббисты» вскрытый труп со следами отравления дешёвым алкогольным суррогатом? И кто ответит за увеличение количества этих трупов из-за столь мудрой алкогольной политики? Ведь хронический алкоголизм – это социальная болезнь, а не просто следствие доступности «зелёного змия».

Мнения блоггеров может не совпадать с мнением редакции.