Книга отзывов и предложений

Никак не мог не заметить нетривиальные коллективные письма общественных организаций о местных "желтых" – Гинзбурге, Махлове и Шабунине.


Даже не сами письма против депутата областной Думы Гинзбурга, члена горсовета Махлова и редактора желтой прессы Шабунина заинтересовали. Это не то чтобы какой-то прецедент. Любопытство вызывают скорее комментарии на них. Даже и не на них толком. Не многие их читали, уверен. Комментируют граждане сам факт таких коллективных писем и их журналистскую трактовку.

Версий происхождения таких писем выдвигается масса. От простых (борьба за капремонт, работа Единой России, инициатива губернатора) до таких изощренных, как месть Бооса за то, что он фигурантам писем за слив бунта в 2010 году заплатил, а на посту не удержался.

Особое любопытство вызывает довольно распространенная версия, в которой Гинзбург сам стал главным героем. Якобы он и сочинил такой фортель, чтобы продемонстрировать своему руководству, что в деле поливания власти и страны грязью он преуспел настолько, что местная общественность уже даже не в силах терпеть. Признаюсь, и мне в голову такая мысль закралась на мгновение. Говорят ведь, что статью в Википедии он про себя сам написал. Так что не привыкать ему про себя писать. Но эта мысль улетучилась тут же. И не потому, что соратников он своих таким письмом подставил бы поглубже, чем себя самого.

Мне кажется, товарищей он слил бы ради выгодной партии, не щурясь. Да и не особо они ему нужны. Держать такую пресс-службу накладно. А контролируемые ими СМИ, которые, кстати, в этих письмах фигурируют на равных с Гинзбургом, Махловым и Шабуниным, дискредитировали себя в последнее время основательно. Подставить таких союзников в обмен на сладкое предложение Гинзбург, я думаю, мог бы "без всяких гейских сомнений", как выражается Роман Супер. Но поверить в такую теорию я все равно никак не могу, потому что не верю в способность Гинзбурга организовать такое мероприятие, тем более втайне от подельников. Да и вообще, держать что-либо в тайне Гинзбург, мне кажется, не способен от природы. Даже если он плотно стиснет зубы, язык его пробурит в них дыру и вырвется-таки на свободу, поливая все вокруг коктейлем из хвастовства и желчи.

Все теории, пожалуй, кроме Бооса, имеют слишком много за и против, чтобы настаивать на одной из них. А посему я просто принимаю официальную версию, что 20 общественных неполитических организаций собрались и написали коллективные письма, желая оградить себя и своих детей от потоков грязи, изливающихся из уст "желтых" оппозиционеров.

Ну не любят граждане этих персонажей! И совсем не безосновательно видят в них угрозу спокойствию, стабильности, привычному комфорту. Даже известный калининградский критик жизни Алексей Милованов в отзыве на коллективное творчество общественных организаций пишет о Гинзбурге, Махлове и Шабунине дословно следующее: "Они в последнее время вызывают довольно мало положительных эмоций. Потому что первые двое окончательно превратили и без того сирую и убогую местную политику в политиканство, а последний — в общем-то, неплохую газету в агитационный листок". Ну, уж если у Милованова эта троица вызывает "мало положительных эмоций", могу себе представить, какое они должны вызывать отвращение у членов "Совета воинов-интернационалистов и участников боевых действий", коллектива организации "Офицеры России" или у участников "Российского союза ветеранов Афганистана". Ведь все они проливали кровь и теряли товарищей, сражаясь за ту самую страну, которую Шабунин, например, безостановочно поливает грязью.

Сомневаться в патриотизме таких организаций, как Ассоциация ветеранов спецназа и участников боевых действий "Спецназ – Русь", "Союз ветеранов разведки", общество "Память", не приходится. И откровенно русофобская риторика Гинзбурга с Махловым не может их не раздражать.

Угрозы устроить в Калининграде майдан из уст Гинзбурга, уверен, не могут не вызвать опасений у "Объединения многодетных семей" или "Ассоциации образовательных учреждений". Ни у одного здравомыслящего человека не могут они не вызывать опасений.

Так почему же не могли представители всех этих организаций объединиться и написать коллективные письма? Ведь гражданское общество – это не всевозможные финансируемые из-за рубежа "Фонды развития стратегии регионального стратегического развития", как нам пытается преподнести все тот же Гинзбург. Гражданское общество – это объедение активных людей, которые доступными им правовыми методами пытаются решать общественные проблемы. А проблему в антироссийской деятельности Гинзбурга, Махлова и Шабунина видят многие. Лично я эту проблему вижу, уже писал о ней и воспринимаю ее близко к сердцу. Оттого мне особенно обидно читать комментарии всех тех журналистов и блогеров, которые считают подписантов доносчиками, а письма называют "травлей". Все тот же Милованов в свой колонке на эту тему пытается вернуть нас то ли в 1937, то ли в 1973 год, а Гинзбурга, Махлова и Шабунина приравнивает к Солженицыну и Сахарову. Позвольте, Алексей, как можно в один ряд поставить великого мыслителя Солженицына и шута Гинзбурга? Или сравнить Сахарова, всегда интеллигентно и ответственно излагавшего свое мнение относительно развития государства, с Шабуниным, который уже просто матом кроет Россию, ее власть и народ?

Почти никто почему-то не замечает, что одним из адресатов письма является необычный олигарх Михаил Прохоров. И общественники обращаются к нему с просьбой успокоить своих подчиненных. Какой же здесь 1937 год? Когда вам не нравится, как ведет себя на работе менеджер в банке, вы идете к руководителю филиала. Но если и тот тоже оказывается невменяемым абсолютно, вы пишете письма в московский офис. Очень даже капиталистический способ урегулирования конфликтов. Так все в мировом бизнесе решают проблемы.

Что интересно, граждане просят Прохорова не только разобраться с менеджерами и начальником филиала, но в первую очередь дать оценку их действиям. Может быть, он решит, что все в норме. И это такая политика компании. Агрессивный маркетинг, и вмешиваться не стоит, что, кстати, тоже в порядке вещей в мировом бизнесе.

На месте Прохорова и его сестры я создал бы в своей корпорации "Гражданская платформа" отдел контроля качества и завел бы "Книги отзывов и предложений" во всех своих филиалах, чтобы простые граждане, которые потребляют политические продукты представителей этой структуры в регионах, могли быстро и просто выражать свое недовольство, а исполнителей на местах можно было бы оперативно заменять. В калининградском филиале чистку проводить уже точно пора. Вот только где у этого филиала головной офис? В Москве ли?

Будем ждать ответов из прокуратуры, Следственного комитета и ФСБ.

Ответ от Прохорова мы уже получили – молчание.
Мнения блоггеров может не совпадать с мнением редакции.
0
07.04.2014 19:03
Да, такое дело
Ссылка 0
0
07.04.2014 19:58
Ну им же все равно ничего не будет. Разве, что Шабунину. А остальные то депутаты. 8)

И то что Гинзбург на это не способен - правда. Но почему вы не допускаете, что это сделали по заказу самого Прохорова?
Ссылка 0
0
07.04.2014 20:10
Думается мне, что на этих товарищей много было бы написано в этой книге.

Да и правда, достали они. За свои слова и действия надо уметь отвечать.
Ссылка 0
0
07.04.2014 20:32
Да, кстати, очень интересно Милованов сравнения там проводит. Гинзбург и Солженицын! Просто рядом стоят, ага! И Шабунин с Сахаровым - одно лицо, прям. Додуматься же надо было.
А может, эти граждане того и ждут, что все начнут сейчас о них говорить, активно обсуждать?! Чего-то они явно добиваются.
Ссылка 0
0
07.04.2014 20:42
Да уж, патриоты земли русской!
Ссылка 0
0
07.04.2014 20:43
Сегодня около облатсной Думы видела мужика с плакатом против указанных личностей. Видать достали они
Ссылка 0
0
08.04.2014 01:45
Согласен, что мутная история выходит. И никто не ставит в один ряд Солженицына и Сахарова с Гинзбургом и компанией. Просто для оценки их деятельности (весьма малоприятной, кстати) существуют специальные органы с полномочиями, а писать жалобы коллективные - это всё же совок в своем не лучшем проявлении.
Ссылка 0