Украина дает уникальную динамическую модель экономического кризиса для России
Схожесть ситуации выражается в ухудшении
экономических показателей после присоединения к ВТО, а также в развитии второй
волны кризиса и ослаблении национальных валют. К такому заключению пришли
авторы доклада «Вторая волна
кризиса на Украине, выводы для России», подготовленного
научной группой кафедры политической экономии Российского экономического
университета (РЭУ) им. Г. В. Плеханова с участием других экспертов.
По мнению экспертов, для преодоления второй волны кризиса Россия должна отказаться от «украинской» модели экономической политики и перейти к рыночному планированию с целью роста своего спроса и производства. В противном случае в 2015 - 2016 годах страна повторит волны снижения экономических показателей, что уже прокатились по Украине – модели «второго кризиса» в Европе.
Эксперты считают, что стихийная и неплановая девальвация гривны опередила большое падение курса рубля, которое произошло в конце 2014 года и длится вот уже полгода. Падение гривны показало, что ослабление валют периферийных экономик Евразии будет носить волновой характер, с обвалами, чередующимися паузами и укреплением курса. Движение курсов будет отражать негативные процессы в экономиках стран.
Украина оказалась первой жертвой второй волны кризиса в Европе. Даже экономики, не вышедшие из первой волны (Греция, Испания и другие), столкнулись с ней позднее – уже под влиянием украинского кризиса. Победа радикальных неолиберальных сил на Украине и их полная (экономическая, военно-политическая) ориентация на ЕС и США привели к разрыву многих прежних экономических связей с Россией.
Обесценивание гривны вызвало дальнейшее ослабление покупательной способности на Украине, а разрыв связей с Россией усилил торгово-производственный кризис. Это создало условия для гиперинфляции и краха внутренних рыночных отношений на Украине. В 2015 - 2016 годах кризис будет лишь нарастать, чему поспособствует снижение мировых цен на сырье и металлы. При этом известно, что экспорт металлов, продовольствия, химических удобрений и других товаров имел определяющее значение для экономики Украины. Однако прибыль от экспорта в основном выводилась в офшоры, а не инвестировалась в экономику страны.
Между тем США и ЕС сыграли крайне негативную роль в экономике Украины. Страна вошла в их орбиту как источник «свежей крови» и военно-политический барьер против России. В результате зависимость Украины от стран центра мировой системы (США и ЕС) резко возросла. Это в числе прочего привело к гражданской войне, которая в целом является результатом хозяйственного кризиса на Украине.
В свою очередь, украинские власти в борьбе с кризисом применяют все более радикальные методы и разворачивают более глубокие рыночные преобразования, чем в ЕС. Однако эта политика ведет к усилению кризиса, доказывая свою вредоносность.
В этой связи, как утверждают эксперты, России нужно срочно перестать копировать экономику Украины и начать проводить протекционистскую политику, одновременно стимулировать спрос и производство. Важным прежде всего является удешевление кредитов и общее усиление регулирующей роли государства в экономике. Само оно должно стать социальным.
В работе над докладом «Вторая волна кризиса на Украине, выводы для России» принимали участие:
· Руслан Дзарасов - руководитель кафедры политической экономии РЭУ им. Г. В. Плеханова;
· Джеффри Соммерс - адъюнкт-профессор политической экономики в университете Висконсин-Милуоки (США);
· Василий Колташов – руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений;
· Димитрис Пателис — профессор философии Политехнического университета Крита (Греция);
· Александра Ждановская – эксперт аналитического центра «ВТО-Информ»;
· Светлана Мудрова - доцент кафедры политической экономии РЭУ им. Г. В. Плеханова.
© Информационное агентство Русский Запад