Строительная компания заплатила калининградцу свыше 70 000 рублей за поврежденную машину
09.02.2015 15:44
В марте 2014 года плохо закрепленная секция металлического забора, ограждающего стройку, повредила автомобиль местного жителя.
Потерпевший через несколько дней предъявил претензию генподрядчику строительства, однако фирма отказалась компенсировать нанесенный ущерб.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, убедился, что факт падения забора свидетельствует об установке забора с нарушением требований закона, и постановил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 48 094,64 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 375 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 834 рублей.
© Денис Зайцев-Болотников, специально для Русского Запада
Потерпевший через несколько дней предъявил претензию генподрядчику строительства, однако фирма отказалась компенсировать нанесенный ущерб.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, убедился, что факт падения забора свидетельствует об установке забора с нарушением требований закона, и постановил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 48 094,64 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 375 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 834 рублей.
© Денис Зайцев-Болотников, специально для Русского Запада