Опрос

  • Будете ли Вы сминать пластиковые бутылки и кидать их в специальный контейнер для пластика?

    *

Маме ребенка, пострадавшего в ДТП под Калининградом, компенсировали моральный вред

27.07.2013 07:17    


Маме ребенка, пострадавшего в ДТП под Калининградом, компенсировали моральный вред

Судебной коллегией Зеленоградского районного суда законным было признано решение о взыскании 80 тысяч рублей в пользу матери мальчика, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

В такую сумму был оценен нанесенный пострадавшей стороне моральный вред. Иск в отношении Н. И. Сорокина поступил в Зеленоградский районный суд от матери 12-летнего подростка, пострадавшего в ДТП. Истица рассказала, что 25 сентября 2012 года во второй половине дня ответчиком, сидящим за рулем автомобиля, был совершен наезд на ее сына. Мальчик перебегал дорогу. В результате происшествия ребенок с многочисленными травмами был отправлен в ГБУЗ "Детская областная больница", где и проходил курс терапии в течение трех недель с 25 сентября по 17 октября 2012 года. Позже мальчик находился на восстановительном санаторном лечении. Мать пострадавшего ребенка просила суд взыскать с обвиняемого расходы на оплату услуг представителя, а также — компенсацию причиненного морального вреда.

Предварительным итогом произошедшего стало решение Зеленоградского районного суда взыскании с ответчика в пользу истицы 80 тысяч рублей за причиненный моральный вред. Кроме того, Н. И.Сорокина обязали оплатить расходы на госпошлину и юридические услуги.

Ответчик попытался оспорить решение суда, подав в Калининградский областной суд жалобу. В обращении Н. И.Сорокин попросил уменьшить сумму компенсации морального вреда по причине того, что пострадавший самолично допустил грубую неосторожность, а именно - пересекал проезжую часть в неположенном месте.

Тем не менее после рассмотрения жалобы гражданина Сорокина коллегия по гражданским делам, ориентируясь на материалы дела об административном правонарушении в отношении Н. И.Сорокина, решила, что пострадавший переходил дорогу вне пешеходного перехода, а значит, допустил нарушения пункта 4.3 правил дорожного движения. Но пересекал он проезжую часть в непосредственной близости от перехода, в границах перекрестка. Из этого следует, что его действия нельзя назвать грубой неосторожностью, они относятся к неосторожной неосмотрительности.

Решение Зеленоградского районного суда признано законным и обоснованным апелляционным определением судебной коллегии.

© Майя Сойфер, специально для информационного агентства Русский Запад

(0)

Записи по теме

Суд отказал банку во взыскании долга с поручителя умершей заемщицы
Женщина взяла кредит на 300 тыс. руб., но из-за нарушений графика погашения кредита у нее образовалась задолженность - более 100 тыс. руб. Суд отказал ПАО «Сбербанк России» во взыскании с поручителя умершей заемщицы задолженность в размере 104 029 руб. Об этом сообщает пресс-служба ...
Житель Балтийска осужден за мошенничество при покупке автомобиля у знакомого
... автомобиля у знакомого получил 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком в четыре года. Об этом сообщает пресс-служба Балтийского городского суда. 12 августа 2016 года во дворе дома по ул. Садовой в Балтийске двое мужчин заключили сделку о продаже-покупке автомобиля «Мерседес» с комплектом ...
Прокуратура не нашла в Советской ЦГБ резервный источник энергоснабжения
В суд направлен иск с требованием обязать больницу и региональный минздрав устранить нарушение. Прокуратура в ходе проверки выявила отсутствие ...
В Калининграде осужден прапорщик, по вине которого в ДТП погибли две женщины
... аварии военнослужащий по контракту находился в состоянии алкогольного опьянения. Приговором Калининградского гарнизонного военного суда старший техник мотострелковой роты воинской части 90151, дислоцированной в Гусеве, старший прапорщик Александр Липовой, виновный в гибели ...
Удостоверениями третейского судьи и помощника судьи торговали через Интернет
... сайта, предлагающих удостоверения. Прокуратура Московского района Калининграда выявила три сайта, продающих удостоверения третейского судьи и помощника судьи. Об этом сообщает прокуратура Калининградской области. В УК РФ установлена уголовная ответственность за подделку,...

Возврат к списку

Комментарии

Комментировать

Loading...