Судебные приставы напрасно вызывали Николая Воищева и Наталью Сороку по делу «Балтлитстроя»

Калининградский областной суд признал незаконными решения начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области И. В. Батуровской, обязывавшей главу администрации Николая Воищева и главу Советского городского округа явиться лично на приём к судебному приставу-исполнителю.

Добиться такого исхода представителям муниципалитета удалось не сразу. Советский городской суд Калининградской области отказал 22 августа 2016 года как Воищеву, так и Сороке в оспаривании действий ФССП, признав их законными.

Приставы-исполнители захотели увидеть чиновников по делу о взыскании 75 миллионов рублей задолженности перед ООО «Балтлитстрой», которая не гасится с 2012 года. Компания построила в Советске физкультурно-оздоровительный комплекс и котельную, но так и не увидела за объект всех обещанных контрактом денег.

И. В. Батуровская потребовала в письменном извещении как от Николая Воищева, так и от Натальи Сороки прибыть на приём на проспект Мира, 5, в Калининграде. Ни глава администрации, ни глава Советского городского округа на приём не прибыли, обжаловав решение в суде.

Калининградский областной суд 23 ноября 2016 года отменил оба решения Советского городского суда, разъяснив, что судебный пристав-исполнитель сам не вправе «определять представителей администрации муниципального образования», которые должны участвовать в исполнительном производстве, «тем более, что иные представители должника не уклоняются от явки в службу судебных приставов и исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя».

Апелляционным определением Калининградского областного суда принято новое решение, которое вступило в законную силу в момент вынесения.

(с) ИА Русский Запад/аш