Суд нашёл поддельную печать в договоре с «Балтлитстроем»

Арбитражный суд Калининградской области взыскал в пользу ООО «Балтлитстрой» с ООО «Стройком-39» 3 031 682,20 рублей в результате взаимозачёта требований*, возникших между компаниями при работах на строительстве театра эстрады «Янтарь-холл» в Светлогорске Калининградской области.

Иск к «Балтлитстрою» подало ООО «Стройком-39». Компания, бывшая на субподряде, заключила с ООО «Балтлитстрой» договор на 10 млн рублей 14 ноября 2014 года. После заключения дополнительных соглашений стоимость работ, выполненных по версии ООО «Стройком-39», выросла до 53 471 107 рублей.

ООО «Балтлитстрой» согласился с тем, что принял работы на сумму 40 971 094,20 рублей, а оплатил неполностью, оставшись должен 1 472 839,50 рублей.

«Стройком-39» сообщил суду, что выполнил работы ещё на сумму 19 264 970,85 рублей, подтвердив это двумя актами.

Фирмы планировали заключить ещё один договор 8 июня 2015 года. В связи с этим ООО «Балтлитстрой» перечислил ООО «Стройком-39» 4 млн рублей 9 июня 2015 года с указанием «Аванс по договору».

15 июля 2015 года «Балтлитстрой» потребовал вернуть деньги, поскольку не считало их авансом в счёт оплаты по договору.

При рассмотрении дела суд назначил судебную экспертизу, чтобы проверить справку о стоимости выполненных работ от 12 мая 2015 года и акт приёмки работ от той же даты. ООО «Балтлитстрой» посчитало оба представленных документа недостоверными.

Эксперт сделал 22 августа 2016 года вывод о том, что оттиски печати ООО «Балтлитстрой», а также подпись от имени тогдашнего директора фирмы Н. М. Шариной (также допрошенной в судебном заседании) не соответствуют проставленной дате (то есть, 12 мая 2015 года), а выполнены никак не ранее августа 2015 года.

ООО «Стройком-39» не согласился с выводами эксперта. А суд согласился.

Кроме того, суд не принял в качестве доказательств акты от 15 мая 2015 года и 2 июля 2015 года, указав, что представленные на экспертизу справка о стоимости работ и акт приёмки от 12 мая 2015 года «идут вразрез с представленными ранее ООО «Стройком-39» доказательствами по делу».

Суд посчитал, что работы, на которые ссылается ООО «Стройком-39», в период с 4 по 15 июня 2015 года на самом деле на строительстве театра эстрады не выполнялись. Данных о них нет и в общем журнале производства работ.

В акте о приёмке выполненных работ от 2 июля 2015 года ООО «Стройком-39» указало на валку деревьев в количестве 96 штук. «Между тем в указанный период строительство объекта находилось в завершающем периоде, данный вид работ характерен для начального этапа строительства объекта», - отметил суд.

В результате суд взыскал с ООО «Стройком-39» в пользу ООО «Балтлитстрой» перечисленный аванс в размере 4 млн рублей и 517 576,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также учёл, что ООО «Балтлитстрой» недоплатил ООО «Стройком-39» 1 472 839,50 рублей по договору и 8 984,32 руб. пени.

С 11 ноября 2016 года ООО «Балтлитстрой» находится в стадии банкротства – наблюдение.

Согласно данным kartoteka.ru, ООО «Стройком-39» принадлежит его генеральному директору Армену Мараняну. Компания основана 18 июля 2014 года.

* Решение принято 13 января 2017 года и может быть обжаловано.

(с) ИА Русский Запад/аш