Калининградка вышла из больницы покалеченной

С иском к ООО "Б." истица обратилась в суд Центрального района. Женщина указала, что поводом для обращения в 2012 году к ответчику стало ухудшение зрения. 31 июля 2012 года в клинике была проведена операция, истице удаляли катаракту и меняли хрусталик левого глаза. Некоторое время спустя та же самая операция была проведена и на правом глазу. Истица указала, что обе операции обошлись ей в 42 660 рублей, - уточнили в пресс-службе суда.

Как следует из рассказа женщины, через несколько дней после второй операции она начала испытывать неприятные ощущения в своем правом глазу, чуть позже перед ним появилось черное пятно, практически полностью лишившее истицу возможности видеть.

С описанными выше симптомами гражданка Г. отправилась к проведшему операцию врачу, однако тот успокоил ее, сказав, что подобные явления носят лишь временный характер. Уже в ноябре 2012 года женщина вовсе перестала видеть правым глазом, и только тогда в клинике ответчика было проведено повторное обследование. Его результатом стал неутешительный диагноз: отслоение сетчатки правого глаза. Следуя рекомендациям врача, истица была вынуждена отправиться в Санкт-Петербург и в условиях стационара в Федеральном центре перенесла еще несколько операций. Однако зрение правому глазу было уже не вернуть, острота зрения левого глаза, в свою очередь, заметно упала.

По мнению истицы, именно длительное отсутствие верного диагноза после ее обращения с жалобами, а также некачественно проведенные операции и обследования в целом стали причиной потери зрения. Потерпевшая просит суд обязать ответчика вернуть ей деньги, потраченные на проведение операций в первой клинике, возместить расходы по уходу после операции в Федеральном центре и расходы на специальные очки. Кроме того, женщина требует возмещение упущенного заработка и компенсацию морального вреда.

Назначена судебно-медицинская экспертиза, ввиду чего производство по делу временно приостановлено.