Обо всем понемножку

Обо всем понемножку - Сообщения с тегом "Русский Запад"

  • Архив

    «   Сентябрь 2021   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30      

Ложь на лжи на Руграде Арсения Махлова?

18 ноября на Руграде вышла заметка про известных лиц в Калининграде, которые, мол, числятся в базе данных Службы судебных приставов как отъявленные должники.

Русский Запад стал проверять данную информацию.

Выяснилось, что на момент выхода материала журналисты Руграда написали заведомо ложную информацию. К примеру, юристы взяли справку от Службы судебных приставов об Олеге Болычеве, оказалось, задолженности на нем нет и не было.

Между тем про своего шефа, Арсения Махлова, руградовцы почему-то решили не писать, хотя на момент выхода статьи на нем висело исполнительное производство аж с 2011 года - штраф в 300 рублей. Должок пусть небольшой, но надо же быть объективными до конца?!

Какой базой данных пользовались корреспонденты Руграда, неясно. Давность заготовленной заметки - тоже на их совести.

Но ясно одно, как считают юристы Болычева, - Руград публикует изначально ложную информацию. "Мы их в этом уличили", - заявила представитель депутата Наталья.

Дальше - больше. В публикацию на Руграде было внесено следующее дополнение: "Уже после выхода публикации в банк данных исполнительных производств были внесены изменения, согласно которым у Олега Болычева отсутствует какая-либо задолженность".

Вместо того чтобы проверить информацию, как это сделали мы (по нашему требованию убрать абзац и извиниться), публикуется ложь на лжи, - заявили юристы Болычева.

Кто больше косячит, приставы или руградовцы, еще надо разобраться, - пришла к общему мнению редакция Русского Запада.
Но недостоверность информации проявилась и по отношению к другим известным людям в списке Руграда, среди них - Вадим Звагельский, Сергей Кононов и др.
Кроме того, корреспонденты Русского Запада попросили прокомментировать ситуацию Олега Авдыша и Андрея Оноприенко, – оба они сошлись во мнении, что в данном случае возможна путаница в самой Службе судебных приставов. И тем не менее все эти люди оказались включены в список "злостных неплательщиков"!

Непонятно, почему такой наезд произвели псевдожурналисты? И по чьему заказу? Ради желтой сенсации?

Депутат Болычев в интервью Русскому Западу рассказал, что оставляет за собой право обращаться в суд за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации.

- Сколько это может продолжаться? Когда я защищаю людей, пострадавших от нашей медицины, забочусь о ветеранах, это Руград не публикует. А явную провокацию про меня - так Руград первый, - говорит Олег Болычев.

Вполне вероятно, его примеру последуют и другие известные люди.

Один из них, пожелавший остаться неназванным, в интервью Русскому Западу сказал дословно следующее:

- Собака брешет, ветер носит. В суд я не пойду, но для себя еще раз сделаю вывод о качестве издания.

Издания ли? Задались мы и этим вопросом. Оказалось, такого СМИ, как Руград, не зарегистрировано на территории РФ, а посему – могут ли личности, работающие по чьему-то заказу, называть себя журналистами?

P.S. Я давно ничего такого не писала про Арсения Махлова. Для меня этого человека не существует. Я проигнорировала даже, когда по его наводке на меня пытались завести дело местные прокурорские работники. Кстати безуспешно. Опять же замечу, не его руками был составлен запрос на меня в прокуратуру, а редактором газеты "Дворник". И сейчас - та же схема: не с его подачи людей вводят в заблуждение, это все не он, это все, мол, журналисты.

Так и хочется закончить словами из известного фильма: "Сеня, ты не прав!"

Огонь в глазах студентов журфака - дорого стоит

Мне как шеф-редактору агентства "Русский запад" довелось недавно  провести лекцию для студентов в БФУ имени И. Канта в Калининграде.
Собрались будущие журналисты и пиарщики.
Когда я шла на свою же лекцию, очень волновалась, - это не в Думе выступать с заранее продуманной  речью. А когда еще услышала в разговоре студентов, что, мол, идем на какую-то фигню, - мой энтузиазм перешел на дрожь в коленках.
Слушателей было приличное количество, - у нас в академии на первую лекцию столько не приходило.

Мне важно было передать тем, которые еще только учатся, нечто свое, чему не научат, что достигается опытом трудовой деятельности. Все-таки 15 лет в профессии, в ведущем СМИ страны,  да и в сфере пиара, на очень серьезных позициях, меня чему-то научили.

В общем, сбивчиво, с дрожью в коленях я начала. И чем больше и конкретнее я говорила, тем меньше аудитория шушукалась и копошилась в пакетах и сумках. Аудитория слушала!

Было приятно.

С собой я взяла свою давнюю приятельницу, руководительницу пиар-службы крупной компании. Так своим присутствием на факультете БФУ им. И. Канта  мы "закрыли" 2 направления: журналистику и пиар.


Мы рассказывали все, что могли, как есть, без обиняков и каких-то украшений.

Очевидно, молодым дарованиям придется столкнуться с конкуренцией на данном рынке акул пера. Поэтому мы сочли нужным дать ряд конкретных рекомендаций и подходов к созданию материалов, а также рассказали о  стандартах качества написания новостей и пресс-релизов.


Уйти от шаблонов негатива - еще один посыл, который я попыталась внести в умы студентов журфака. Это не только мое мнение. Сейчас сложилась ситуация, когда иностранные корпункты закрывают свою деятельность в Москве потому, что, как они сами говорят,  писать о России стало неинтересно, - слишком много негатива... Пишут об убийствах, ДТП и прочей резне.


Преимущества молодости и свежих мозгов в том,  что еще не поздно научиться писать правильно и быть востребованным в профессии. Для этого обязательно нужна практика и самодисциплина.


Студенты явно приняли нас сначала настороженно, зато потом  раскрылись. Они  подходили и задавали дополнительные вопросы, - прямо как на пресс-конференции! По делу и по существу. Я предложила им пройти практику в агентстве "Русский Запад".


А в конце лекции нам зааплодировали. Спасибо им за это.  Дорогого стоит.

Ответ на "Заметки побитой собаки"

Ознакомившись с заметкой "На безвозмездной основе...", опубликованной  в газете "Дворник" и на портале "Руград"13 ноября 2012 года, создается впечатление, что редакция  плачет и сильно сокрушается: "А как же я, а почему нельзя мне, мы хорошие, пустите нас… Ну почему тех пустили, а меня нет…".

Это короткий комментарий статье, мое личное впечатление к заметке.

Замечу, презентация состоялась 10 октября 2012 года. Видимо, долго думали коллеги, что написать, если заметка вышла  спустя 1 месяц и три дня.
Что можно сказать? Можно нас поздравить с признанием.
Что касается дворников.. Уважаемые, вам же ясно и доходчиво ответили, что пока что  не существует объективных обстоятельств для организации вашей презентации в Калининградской областной Думе.

Думается, кого пускать, а кого не пускать должны именно те, кто компетентен решать подобные вопросы, а не любой прохожий или подвернувшийся городской сумасшедший.

Но почему то именно городской сумасшедший уверен, что он единственный, неповторимый и перед ним должны быть отрыты все двери. А окружающим это почему то не очевидно...
Кстати, именно те, кто хотел выяснить, что за новое агентство открыло свое представительство в  Калининградской области, были на презентации (фото здесь). Именно те, кто не поверхностно относится к своей работе, а хочет познакомиться с новым игроком на интересном для них медийном рынке.
Однако представителей Дворника и  Руграда в числе гостей на презентации не было... Именно поэтому они не услышали мои ответы о том, кто учредитель федерального информационного агентства "Русский Запад" и кто ее главный редактор.

Кстати, мероприятие в облдуме реально было проведено абсолютно бесплатно. Продукты для фуршета приобретали сотрудники "мифического" информационного агентства, название которого  уважаемые коллеги из Дворника и Руграда, даже не написали, что странно для профессионалов.

Так что товарищи дворники, спокойно идите в магазин, покупайте ваш обычный джентельменский набор и собирайтесь во дворе под грибком исполнять все ваши заветные мечты.