Банкротом может стать не каждый

Набрали кредитов? Были поручителем по кредитам? И теперь не можете платить? Думаете, что сможете стать банкротом как физическое лицо и не платить? Ошибаетесь. Новые возможности, открывшиеся россиянам с 1 октября 2015 года, доступны далеко не всем. Счёт заявлениям о банкротстве от физических лиц пошёл в Калининградской области на сотни. Законодатель разрешил тем, кто попал в безнадёжную финансовую яму, «очиститься» и начать новую жизнь. Но - есть нюансы.

Например, невозможность исполнить решения судов о выплате крупных сумм денег не являются достаточным основанием для запуска процедуры банкротства физического лица (гражданина). Этот вывод следует из недавнего определения Арбитражного суда Калининградской области, посчитавшего заявление Ольги Г. о признании её банкротом необоснованным*.

В суд Ольга Г. пришла в долгах как в шелках ещё в ноябре 2015 года. По закону, чтобы стать банкротом, гражданину необходимо пройти специальную процедуру. Не за два дня. Среди прочего необходим арбитражный управляющий, который займётся разрешением финансовых вопросов «физического лица-должника», который не может платить.

Ольга Г. предложила в качестве такового члена «Межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (Ставрополь).

На само заседание суда должница прийти не смогла. Суд не указал причин, но рассмотрел дело без неё.

Банкротом гражданина можно признать при выполнении нескольких условий:

1) сумма обязательств не менее 500 000 рублей;

2) неисполнение этих обязательств в целом в течение 30 рабочих дней «со дня, когда он (гражданин) узнал или должен был узнать об этом», то есть о наличии у него неисполненных обязательств.

У Ольги Г. формально всё так и есть. Общая сумма долгов, которые она не смогла выплатить: 2 831 923,03 рубля.

Долги свалились на неё согласно решениям судов. Не калининградских, а из далёкого Забайкальского края. Из них видно, как может непропорционально – но совершенно законно – вырасти задолженность по кредитным договорам.

9 июня 2007 г. Александр Г. (фамилия совпадает с фамилией Ольги Г.) взял кредит в «Азиатско-Тихоокеанском банке»: 300 000 рублей «на неотложные нужды». Спустя время он не смог больше выплачивать долг и проценты по кредиту. Банк обратился в суд. В суде выяснилось, что общая задолженность составила 411 610 рублей 91 копейку. Из них сам долг: 265 054,92 рубля, а остальное – проценты. Плюс пеня – 58 000 рублей.

Банк подстраховался поручителями, среди которых была и Ольга Г. 19 октября 2010 года Центральный районный суд г. Читы постановил взыскать с основного заёмщика Александра Г. и ещё трёх поручителей, включая Ольгу Г., всю сумму долга.

16 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Читы постановил взыскать с Ольги Г. 844 922,7 рубля долга в пользу ООО «Элис». Ольга Г. сама не занимала денег и из этой суммы, очевидно, ни копейки ни разу не видела. Занимала деньги совсем другая компания – ООО «Империя технологий XXI», взяв 26 декабря 2006 года у «Промсвязьбанка» 6 миллионов рублей под 16% годовых. Вернуть все деньги фирма не смогла. Остался долг в 3 902 873,86 рубля. Банк подстраховался, включив в кредитный договор обязательства трёх граждан-поручителей и фирмы ООО «Элис». Фирма «Элис» поручилась алкоголем на 13 миллионов рублей.

Дальше включился механизм взыскания денег. Банк обратился в суд, чтобы получить свои деньги с ООО «Элис». Суд встал на сторону банка 1 июля 2009 года. Поскольку в залоге у банка была алкогольная продукция на гораздо большую сумму, «Элис» предпочёл не рисковать и вернул остаток займа сразу, расплатившись за всех.

Но теперь ООО «Элис» получило возможность вернуть свои деньги у оставшихся трёх поручителей, в том числе и у Ольги Г. Суд ожидаемо постановил взыскать деньги с Ольги Г.

Арбитражный суд Калининградской области, признавая заявление Ольги Г. об открытии процедуры банкротства необоснованным, указал, что закон о банкротстве считает условием признания гражданина банкротом «невозможность исполнения им денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, а не невозможность исполнения решения суда».

«Предъявление же рассматриваемого заявления, по мнению суда, имеет целью освобождение заявителя от исполнения решений суда способом, не предусмотренным гражданским процессуальным законодательством», - указал арбитражный суд.

Отдельно суд отметил, что взыскатели вполне могут обратиться в суд с заявлением о признании Ольги Г. банкротом. А вот она сама – нет.

* Определение подлежит немедленному исполнению.