Ваше мнение Все блоги

Совсем недавно турецкая армия вошла на территорию Сирии для «зачистки» некоторых населённых пунктов от курдских формирований. Странно, что нигде — даже в Кремле — не было волны возмущения. Кое-где в мире вскрикнули: как же так, а суверенитет? Портал https://inforeactor.ru/141417-khronika-krovavogo-kurdskogo-terrora-pochemu-turciya-reshila-zachistit-territorii-ot-boevikov-kurdov>iReactor опубликовал материал, проливающий свет на причины недовольства Анкары курдами. История вопроса уходит вглубь не только десятилетий, но и веков. Турецкие военные вчера «зашли» в городок Африн, в 60 км от Алеппо. Город уже никто не защищал, включая курдские отряды самообороны. На фоне такого успеха (хотя и не без потерь у армии Турции) считается, что дальнейшие «зачистки» пройдут и в других районах традиционного расположения вооружённых отрядов курдов. http://armiya.az/photos/2018/02/201710150746104610_1518602067.jpg Курды, по горькой иронии судьбы, так и не смогли обрести собственной государственности. И причина не в национальности, а в том, что и сами курды очень разные. Есть турецкие, иракские, иранские и сирийские этносы. Они не то, чтобы постоянно враждовали между собой, но не могли договориться по основным вопросам. Турецкие власти последовательно избегали вопроса автономии курдов в государственной форме. С 1978 года конфликт между Турцией и частью собственного населения — курдами — ещё больше обострился из-за создания Рабочей партии Курдистана. Не найдя возможности политического диалога, часть курдского населения встала на путь вооружённой борьбы. Считается, что и сами курды были не только научены, но и «подогреты» финансово некими антитурецкими силами за рубежом. Борьба за свои политические права — достойное и почётное занятие, если бы... она не превращалась в террор. В 2016 году, не самом жарком, курдские боевики организовали за два первых месяца шесть взрывов с 46 погибшими. 17 февраля в центре Анкары взорвалась машина. С марта по май 2016 года ещё пять взрывов снова унесли жизни 46 человек. Среди них 9 полицейских и 20 военнослужащих. Это те, против кого формально сражаются вооружённые курды. Правда, гибнут всё больше мирные жители. С июня по август 2016 года прогремело 10 взрывов. Погибших было 45, зато раненых — более 500. Сколько из них скончается в ближайшее время, сказать трудно. Такая статистика не ведётся. До ноября 2016 года случились ещё три взрыва, которые официальные власти относят на счёт боевого крыла Рабочей партии Курдистана. 18 погибших, 90 раненых. Терпение официальной Анкары лопнуло ещё раньше, чем началась гражданская война в Сирии. Военные действия не добавили спокойствия турецким границам, через которые то и дело перелетают мины и снаряды — со стороны курдских территорий. Вот поэтому-то и пришла в Сирию «Оливковая ветвь» - официальное название турецкой военной операции.
США никак не могут успокоиться на Ближнем Востоке. О том, куда планирует двигать администрация Трампа в Сирии недавно поведал государственный секретарь (то же, что и министр иностранных дел) Рекс Тиллерсон. В BBC (Великобритания) раскрыли часть стратегических целей Штатов. Даже после торжественного отвода большей части российских военных, о чём в первой декаде 2017 год заявил Владимир Путин, ситуация в Сирии не даёт повода для успокоения. https://ichef-1.bbci.co.uk/news/834/cpsprodpb/13C58/production/_99648908_syria_control_jan2018_640_map-nc.png Тиллерсон: Асад контролирует только половину территории с половиной населения Сирии. Красно-оранжевым цветом выделены территории, всё ещё находящиеся под контролем ИГИЛ (запрещённая в России террористическая организация).   США планируют сохранить военное присутствие в Сирии без ограничения срока (как билет туда-обратно с открытой датой «обратно»), чтобы гарантировать отпор группировке исламского государства* (запрещённая в России террористическая организация), противостоять влиянию Ирана и помочь завершить гражданскую войну. https://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/60D0/production/_99648742_23cc7298-cc0e-4501-a056-3323f9ae2748.jpg Президенты Башар Асад, Владимир Путин, справа - Сергей Шойгу, министр обороны России.   Тиллерсон отметил, что Дональд Трамп не будет повторять «одни и те же ошибки» Обамы, которые были сделаны в 2011 году, когда США ушли из Ирака. В Сирии у США около 2 тысяч военных. По неофициальным данным, американцы также натаскивают курдских повстанцев, в чём их постоянно обвиняет Турция. Турецкий премьер-министр, например, уличил США в противоречивых заявлениях: «Они постоянно делают заявления, которые друг друга опровергают. То они говорят, что у границы будут дислоцированы пограничники, то — у границы будут местные вооружённые силы, чтобы обеспечить безопасность в регионе. Это взаимопротиворечащие заявления. https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/12B0/production/_99648740_ccf4fe3f-3539-411a-a14e-25a2bdfdc911.jpg Ракку взяли Сирийские Демократические Силы, поддерживаемые США.   Тиллерсон на это сказал, что США планируют разместить мощные «приграничные силы безопасности» в северной Сирии, которые будут поддерживаться SDF (Сирийскими Демократическими Силами). По сути, повстанцами. По мнению госсекретаря США, его страна вовсе не создаёт новые вооружённые силы, а всего лишь пытается обеспечить возможность местным бойцам в регионе защищать освобождённые от ИГИЛ территории. Правда, Турция называет местных бойцов «армией террора». В четверг вооружённые силы Турции вторглись в северные районы Сирии у Африна. https://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/AB08/production/_99648734_mediaitem99648733.jpg Рекс Тиллерсон, госсекретарь США, изрекает истины в Стэнфордском университете. В Стэнфордском университете Тиллерсон разъяснил по-своему позицию США. ИГИЛ, по его словам, «вовсе не потерпел полное поражение», а правительство Башара Асада, которое США хотят свергнуть, контролирует, по его данным, около половины сирийской территории, на которой проживает примерно половина населения страны. Ключевые угрозы, по его словам, теперь исходят не напрямую от ИГИЛ или от Аль-Каиды (ещё одна террористическая организация, запрещённая в России), а также и от Ирана. Правда, по версии правительства Сирии, угроза исходит от самих США, которые продолжают попирать международное право и ведут агрессию против национального суверенитета страны. В Стэнфорде Рекс Тиллерсон изрёк высказал «пять ключевых позиций по Сирии» при администрации Трампа: 1. ИГИЛ и Аль-Каида в Сирии «потерпят решающее поражение, чтобы не представлять угрозы для США, и не воскреснут в новой форме». 2. Конфликт должен быть разрешён под предводительством ООН, а Сирия должна функционировать как государство, но уже не под руководством Ассада. 3. Влияние Ирана должно быть минимизировано, а соседи Сирии должны быть надёжными. 4. Должны быть созданы условия для возвращения беженцев в свои дома. 5. В Сирии не должно быть оружия массового поражения. Как говорится, аминь. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42731222>Источник
На Северо-Американской Международном Автошоу (NAIAS) в этом году "Мерседес-Бенц" решил показать непреходящие ценности в совершенно новом свете. Специально для показа мировой премьеры нового гелендвагена (Geländewagen) 14 января 2018 года в Детройте (США) была создана инсталляция невиданных для автоконцерна доселе размеров: в 44,4 тонны искусственной смолы янтарного цвета был помещён гелендваген самой первой серии. Через способность янтаря сохранять в целости и сохранности и через миллионы лет то, что в него когда-то попало, немецкий концерн прозрачно намекает, что его гелендваген - непреходящая ценность.http://media.daimler.com/marsMediaSite/Thumbnail?oid=32757301&version=-2&fdRnr=-1&prRnr=-1&thumbnailVersion=3&quality=-1 ДНК самого первого G-класса, пояснил концерн свою инсталляцию, сохраняется неизменно и в самой последней модели, передаваясь от поколения к поколению. Интересен сам процесс создания такой инсталляции длиной 5,5 метров, шириной 2,55 метра и высотой 3,10 м. Смолу заливали постепенно в течение 90 суток. Каждый день куб вырастал на три сантиметра в высоту. Куб, как пишут представители немецкого концерна, будет представлен и на других рынках. То есть, сможет приехать и в Россию. Как делали куб, можно увидеть на видео по ссылке: https://youtu.be/QtkhrTeh1Sg
Мнения блоггеров могут не совпадать с мнением редакции.

Календарь мероприятий

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
Вт 04 Июня 2019 / 01:00
Группа «Ленинград» выступит на стадионе «Калининград» в 2019 году
Об этом сообщил лидер группы Сергей Шнуров.


Опрос

  • Будете ли Вы сминать пластиковые бутылки и кидать их в специальный контейнер для пластика?

    *

51-я статья сохранила полицейскому права

27.04.2016 16:00    


51-я статья сохранила полицейскому права
Будет ли это судебное решение прецедентом, защищающим права водителей?

Как бывший начальник батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду Сергей Мартишонок смог избежать наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения? Сможет ли Конституция России помочь другим водителям – так же, как ему? 

31 мая 2015 года выдалось жарким для калининградского ГИБДД. Нет, не из-за температуры воздуха. В этот день на загородных дорогах состоялась настоящая, а не киношная погоня. И не за кем-нибудь, а за начальником отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Сергеем Мартишонком. Гнались свои же. Среди преследователей – и нынешний начальник ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду подполковник полиции Марат Хасазанов.

«Шкоду» начальника батальона настигли только у ворот его же усадьбы в посёлке Орловка Гурьевского района. Первоначальное подозрение – ехал пьяным. Оттого и целый эскорт из служебных автомобилей, который чуть позже окружил подступы к дому Мартишонка.

Пресс-служба полиции была скупа на комментарии, но всё же подтвердила сам факт погони, уточнив, что «обстоятельства произошедшего выясняются». Выяснять их, в конце концов, пришлось в суде.

«Ты будешь продуваться?»

7 июля 2015 года в 1-м судебном участке Гурьевского района Калининградской области началось рассмотрение дела Сергея Мартишонка о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд подошёл к вопросу более чем основательно. Для вынесения постановления потребовалось пять заседаний. На них допрашивались свидетели, среди них - четыре сотрудника ГИБДД, в том числе и Марат Хасазанов. Суд опросил понятых, свидетелей, Сергея Мартишонка и его знакомого.

«Русскому Западу» рассказали, что в суде был среди прочего продемонстрирован фрагмент видеозаписи, на котором человек, похожий на Сергея Мартишонка, на вопрос: «Ты будешь продуваться?» отвечает: «Нет». На вопрос судьи о мотивах отказа от прохождения освидетельствования на алкоголь на месте, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сообщило, что у него неприязненные отношения с начальником – Маратом Хасазановым, который и предлагал ему пройти этот тест.

3 сентября 2015 года мировой судья постановил: в связи с доказанностью факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лишить Сергея Мартишонка права на управление транспортными средствами на 1,5 года и наложить штраф в 30 000 рублей.

14 сентября 2015 года – в последний установленный законом срок – Сергей Мартишонок обжаловал постановление. К тому моменту он уже подал заявление об уходе с поста начальника батальона по собственному желанию.

Жалобу рассматривали в Гурьевском районном суде. По делу состоялось четыре заседания, и случилась неожиданность: 18 ноября 2015 года постановление мирового судьи отменили, а дело прекратили, вернув водительские права Сергею Мартишонку. Что же произошло? Что заставило судебную власть так резко, на 180 градусов, изменить свою позицию?

2016-04-21 (4) 45.jpg
Снимок с видеозаписи: момент остановки автомобиля Сергея Мартишонка у его дома в посёлке Орловка Гурьевского района.

Факт отказа

На сайте мирового суда можно найти сотни постановлений и решений, однако постановления по делу Сергея Мартишонка там найти не удалось. По запросу «Русского Запада» редакции предоставили возможность ознакомиться с решением районного суда, снявшего вину с бывшего сотрудника ГИБДД Сергея Мартишонка.

Такие решения – достаточная редкость в судебной практике. Как правило, вышестоящие судебные инстанции, если туда и подаются жалобы, не обращают внимания на «несущественные нарушения процессуального права». Суд убеждается только в «существенных» обстоятельствах. К ним относится выяснение того, на самом ли деле предполагаемый нарушитель не хотел проходить медицинское освидетельствование. Его мотивы при этом значения не имеют.

Независимо от того, был ли водитель пьян или под наркотиками, или абсолютно чист и просто «очень спешил», поэтому отказался. Для закона важен факт отказа. Был отказ – следует почти автоматическое лишение прав.

Известно немало случаев, когда водители отказывались от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потом мчались сами на улицу Барнаульскую в Калининграде в кабинет медицинского освидетельствования – чтобы доказать, что они ничего не пили и не принимали. Но, как правило, к их оправданию это не приводило. Ну и что, что был трезв, не надо было отказываться от предложения инспектора, говорили им в суде.

Сергею Мартишонку повезло. А если взять статистику пересмотров решений о лишении прав, то очень крупно повезло. Суд второй инстанции нашёл доводы и основания для возвращения ему водительских прав, отмены штрафа и прекращения административного дела. Как получилось так, что те же основания, которые в первой инстанции были достаточными для наказания сотрудника ГИБДД, во второй инстанции послужили причиной для обратного вывода?

«Отказался»

Во-первых, указал суд, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. Одним из них является, собственно говоря, отказ водителя пройти освидетельствование, если от него разит спиртным.

Ещё у мирового судьи двое сотрудников ГИБДД твёрдо заявили, что ими явно воспринимался «запах алкоголя изо рта» Сергея Мартишонка. Они же говорили о том, что тот отказывался пройти и освидетельствование на алкоголь на месте и ехать на Барнаульскую. В решении районного суда их показания опровергаются словами понятых, а также ещё двух сотрудников ГИБДД (их фамилии в предоставленной копии решения не указаны). Те уже говорят, что признаков опьянения не было, а Сергею Мартишонку никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Районный суд пришёл к выводу, «что сотрудниками ГИБДД при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 [Сергея Мартишонка] был нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть привлечения лица к административной ответственности».

Надо отметить, что обычно суды воспринимают показания сотрудников полиции и, в частности, ГИБДД в таких случаях как истину в последней инстанции, поскольку «им нет оснований не доверять». Почему одним было выказано доверие, а другим нет в данном случае? Суду такие вопросы не задаются. Но они напрашиваются.

Напрашиваются они и у того, кто знаком с протоколом, составленным 31 мая 2015 года в 1 час 55 минут в отношении Сергея Мартишонка. Протоколом об административном правонарушении, которым фиксировался отказ от прохождения медицинского освидетельствования – ч. 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Как доказать, что водитель не отказывался проходить медицинское освидетельствование? Обычно в таких случаях сам водитель пишет в протоколе в графе «Объяснения лица...», что, например, он пьян не был, не согласен, хотел пройти освидетельствование и так далее.

В протоколе, составленном на Сергея Мартишонка, ничего этого нет. Нет и следов присутствия самого привлекаемого к административной ответственности лица. Во всех графах, где могла бы стоять его подпись, одним и тем же почерком инспектора, составлявшего протокол, написано одно и то же слово: «Отказался». И так – в шести местах «отказался».

Слово «отказался» расположено в том числе и напротив фразы «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьёй 51 Конституции Российской Федерации». Этот момент для принятия решения об освобождении Сергея Мартишонка от административной ответственности оказался ключевым.

Спецсубъект

В районном суде не признали доказательством этот протокол об административном правонарушении, как «добытый с нарушением закона». Ведь у мирового судьи начальник батальона ДПС ГИБДД утверждал, что вовсе не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Что ему мешало в таком случае написать об этом в протоколе? Вопрос открытый.

Но вернёмся к ключевому моменту. Как выяснилось в первой судебной инстанции, Сергею Мартишонку на самом деле не стали разъяснять его прав. Причём мировой судья указал, что делать это необязательно, так как начальник батальона ДПС ГИБДД, являясь «специальным субъектом», как сотрудник полиции, уж точно знал и статью 25.1 КоАП, и статью 51 Конституции. Знал-то он знал, признали в районном суде, но это не повод их ему не зачитывать, то есть разъяснять, понимает ли он свои права.

«В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом», – торжественно провозгласили в Гурьевском районном суде, освобождая Сергея Мартишонка от административной ответственности с указанием на то, что его права нельзя ограничивать – даже несмотря на то, что он сам был сотрудником ГИБДД, который, по определению, должен знать и Кодекс об административных правонарушениях, и Конституцию Российской Федерации. Иначе какой же он тогда сотрудник ГИБДД?

Так что если вам, как водителю, при составлении протокола об административном правонарушении не зачитывали статью 25.1 КоАП РФ и статью 51 Конституции РФ, смело обжалуйте такой протокол и вынесенное на его основании постановление. Ведь перед законом и судом все равны. И водители, и сотрудники ГИБДД. Или нет?!

 

Мнение

 Антон Самоха 44.jpg
Адвокат Антон Самоха.

«Суд поставил слова понятых над утверждениями сотрудников полиции»

– В основу данного решения суда легло нарушение – неразъяснение гражданину его процессуальных прав, – прокомментировал «Русскому Западу» калининградский адвокат Антон Самоха. – Сотрудники полиции, игнорируя разъяснение норм Конституции и Кодекса об административных правонарушениях, по сути, делают человека бесправным, лишая его возможности знать, что происходит, а также выбирать способы и методы защиты.

В протоколе нет ни одной подписи лица, в отношении которого ведётся административное преследование, и его указаний о том, что ему эти права разъяснялись.

А значит, факт разъяснения прав должны были доказать сотрудники ГИБДД. В суде и были допрошены понятые, которые пояснили, что каких-либо прав сотрудники полиции водителю не разъясняли. Видеозапись подтвердила слова понятых.

Суд абсолютно правильно поставил слова понятых выше, чем утверждения сотрудников полиции, поскольку понятые являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, и приглашаются как сторонние наблюдатели.

На основании показаний понятых суд признал запись в протоколе о разъяснении прав водителю автомобиля не соответствующей действительности. А коль человеку не разъяснили основных прав, то все последующие действия с его участием можно считать незаконными. Из-за такой формальности весь протокол не имеет юридического веса.

Отсюда можно сделать вывод: если вас на дороге остановили сотрудники ГИБДД и пытаются составить протокол, не соответствующий действительности, следите за тем, чтобы понятые были незаинтересованными лицами. Пусть это будут обычные прохожие или водители. Потом в суде эти люди возможно сохранят вам водительское удостоверение. К понятым, приглашенным сотрудниками ГИБДД «по звонку», нужно относиться с большой осторожностью.

Данное решение интересно еще и тем, что суд, а это бывает достаточно редко, обратил внимание не только на факт отказа от освидетельствования, обозначенный в протоколе, но и попытался выяснить его причины.

Это не сыграло решающей роли по данному конкретному делу, но будет полезно водителям в других ситуациях на дороге.

Закон называет законные основания для направления на медицинское освидетельствование: запах изо рта, неровная походка, невнятная речь или неадекватное поведение.

При отсутствии этих признаков направление на медосвидетельствование будет являться незаконным, а значит, и вся дальнейшая процедура привлечения к ответственности будет лишена смысла. То есть при таких нарушениях нельзя будет вынести законное решение о лишении водителя права управления транспортным средством.

 

Мнение

«Надо отменять сотни похожих дел»
Георгий Румянцев 2 44.jpg
Юрист Георгий Румянцев.

– Исходя из текста [решения Гурьевского районного суда] и обстоятельств отмены [постановления о назначении административного наказания], по аналогичным делам надо отменять сотни похожих дел с такими же аргументами, – считает Георгий Румянцев, председатель общества защиты прав автомобилистов «Оса». – Почему-то в решении не указано, что понятые поставили свои подписи в протоколах, тем самым зафиксировав, что все действия происходили в их присутствии и они никаких замечаний по содержанию протоколов не сделали.

Если Сергей Мартишонок отказался от подписи и не сделал запись, что отказывается от прохождения медосвидетельствования, то инспектор, составлявший протокол, должен был указать это в присутствии понятых, сделав соответствующую запись. Это касается и отказа поставить подпись в графе о разъяснении прав. В ней должна быть запись об отказе от подписи, и это должны подтверждать свидетели: что ему давался протокол на подпись и он отказался его подписывать. Для подкрепления правомерности своих действий необходимо делать видеозапись с записью соответствующих вопросов и получения ответов или запись молчания на вопросы. Рапорты, где изложены подробные обстоятельства, могут признаваться доказательствами, и инспекторы, написавшие их, должны подтвердить эти обстоятельства.

В моей практике и у других юристов много судебных решений, аналогичных тому, которое вынес мировой судья, и решений районных судов по жалобам, где они оставляли в силе решения мировых и везде указывали, что раз понятые подписали протоколы и инспектор дал обвинительные показания, то вина доказана. Я не думаю, что, если простой водитель с [аналогичной] жалобой попадёт в этот же суд, то он вынесет аналогичное решение. Здесь, по моему субъективному мнению, избранное решение в отношении избранного нарушителя, судебное правосудие доказало, что, если очень надо, то дело рассмотрят по закону и скрупулёзно.

 

(0)

Записи по теме

Житель Калининграда дал взятку сотруднику ГИБДД 200 рублей
56-летний мужчина теперь предстанет перед судом. 56-летний житель Калининграда предстанет перед судом за взятку сотруднику ГИБДД в размере 200 руб. Об этом сообщает прокуратура Калининградской области. 13 марта 2018 года на ул. Гагарина в Советске водителя «ДАФ» остановил ...
Экс-сотрудники ГИБДД, вымогавшие взятку, предстанут перед судом
... региональное управление ФСБ, сообщив о противоправных действиях сотрудников ГИБДД. 20 декабря прошлого года при получении от мужчины взятки в размере ... ... уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. (с) ИА Русский Запад/ам
ГИБДД зря штрафовала водителей на проспекте Мира за левый поворот (видео + карта)
... Решение суда (с) Янтарный ДЛБ . «Никаких светофоров перед пересечением улиц Театральная и Дмитрия Донского нет. Как нет и стоп-линии», - заключил суд. ГИБДД не стало обжаловать решение суда, и оно вступило в законную силу 8 сентября 2017 года. (с) ИА Русский Запад/аш
Прокуратура заставила Озерскую администрацию отремонтировать дорогу на ул. Некрасова
... прокуратура Калининградской области. Проведенная совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» прокурорская проверка выявила не соответствие ... ... является прямой обязанностью муниципалитета, прокурор района обратился в суд с исковым заявлением с требованием обязать администрацию Озерского ...
Администрация Зеленоградска в суде отстояла решение не ремонтировать дороги зимой
Предписания ГИБДД были вынесены с нарушениями. 10 марта 2017 года мировой судья второго судебного участка Зеленоградского района Филатова Е.А. вынесла два решения в пользу администрации Зеленоградского городского ...

Возврат к списку