Защитники Сушкевич и Белой усомнились в квалификации экспертов

Адвокаты калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой сообщили, что нашли ошибки в судебно-медицинской экспертизе по делу об убийстве младенца. Об этом юристы сообщили на суде, в четверг, 29 октября 2020 года.

На 27-м по счёту судебном заседании Калининградского областного суда по делу врачей, дали высказаться защитникам медиков. Юристы раскритиковали показания судебно-медицинских экспертов и выводы экспертизы, указав на неточности и противоречия. Адвокаты ходатайствовали о признании заключения судмедэкспертизы недопустимым.

«Вопреки доводам защиты, нарушений в правилах проведения экспертизы и нарушений УПК при экспертизе не допущено, - сказал судья Сергей Капранов. – Нет оснований для признания экспертного заключения недопустимым».

В ответ на это адвокат детского врача Елены Белой попросил суд, назначить повторную эскпертизу, но не в Калининграде, а в Москве. Итоги работы специалистов Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» по делу врачей из защитники сочли неприемлемыми.

Елена Белая со своим адвокатом Михаилом Захаровым

«Мы предполагаем, что запись могла быть сделана другим лицом, - подчеркнул Михаил Захаров, адвокат Елены Белой. – Результат экспертизы не выдерживает никакой критики».

Защит Белой детально объяснил, чем ему не понравилась экспертиза почерка бывшей исполняющей обязанности главврача роддома. Тем не менее, судья оставил ходатайство без удовлетворения: результаты калининградской почерковедческой экспертизы остаются в деле, как одно из важных доказательств обвинения.

Защитники Белой и Сушкевич отреагировали на это указаниями несоответствий в результатах экспертизы и показаниях экспертов. Специалисты, которых привлекла сторона обвинения, по мнению адвокатов, переоценили состояние новорожденного Ахмедова и степень оказания ему помощи до приезда Сушкевич. Участники медицинской экспертизы показали, что малышу вводили «Допамин», который обычно показан к применению при шоке, почечной недостаточности либо хроническая недостаточности миокарда. Между тем, в истории развития новорожденных и листе врачебных назначений сведений о «Допамине» нет.

«Это ставит под сомнение обоснованность заключения экспертов, - констатировал Андрей Золотухин, защитник Элины Сушкевич. – Последние вводят заблуждение стороны и присяжных заседателей».

Дело Белой и Сушкевич слушается в Калининградском областном суде

Один эксперт на суде, как заметил адвокат, не ответил на вопросы о формуле перевода препарата из тканей в кровь, хотя это имело прямое отношение к версии стороны обвинения. Речь идёт о содержании магния в крови ребёнка. Другой эксперт привёл неверную формулу.

«В ходе исследования, комиссией допущены катастрофические ошибки в пересчёте значений из микрограмм на грамм в миллиграмм на литр, - свидетельствует юрист. – То, о чём подзащитная сообщала на протяжение всего хода расследования дела, за одну минуту подтвердил эксперт Зорин, единственный из экспертов, кто назвал формулу пересчёта».

Упомянул адвокат и противоречиях между показаниями экспертов и выводами их-же исследований: специалисты не смогли поддерживать единую версию о содержании магния в теле ребёнка, хотя именно магний изначально представляли одной из причин смерти малыша.

«Рассчёты экспертов не основаны на научных данных и противоречат им же самим, - заявил Андрей Золотухин, юрист стороны защиты Элины Сушкевич. – Эксперт Филатов опроверг иностранную научную литературу, на которую сам ссылался в заключении и назвал их некорректными. Эти обстоятельства позволяют усомниться в обоснованности заключения экспертов… Необоснованные выводы Филатова ставят под сомнение его квалификацию, как лица, обладающего специальными знаниями».

© ИА Русский Запад/пс