В Московском районном суде Калининграда ещё раз допросили бывшего полицейского Николая Плебуха, в дежурной части которого от ожогов умер задержанный Иван Вшивков. На заседании в понедельник, 14 декабря 2020 года, подсудимый попросил прощения у матери погибшего.
Бывших полицейских калининградского ОМВД Московского района, Николая Плебуха и Александра Иванова, судят по уголовной статье «Превышение полномочий с причинением тяжких последствий». В дежурную часть, где они несли службу в ночь с 19 на 20 октября 2019 года, за административное правонарушение доставили Ивана Вшивкова.
Задержанного поместили сначала в одну, а потом – в другую камеру. Иван вырвал трубу батареи в помещении, где он находился, туда стала поступать горячая вода. Травмы от кипятка оказались несовместимыми с жизнью. Пострадавшего в тяжёлом состоянии увезли из полицейского участка на скорой помощи в больницу, где он скончался от ожогов. Обвинение считает бывшего старшего дежурной смены Плебуха и оперативного дежурного Иванова причастными к смерти Ивана.
На заседании Московского районного суда Николай Плебух зачитал с листа свою версию произошедшего. Произнесённое им вызвало вопросы у представителей всех сторон заседания. Первое, что пытались разобрать участники процесса, какую реакцию у старшего по дежурной части вызвали слова нетрезвого и взвинченного Ивана Вшивкова о том, что ему, дескать, нормально в камере с кипятком. Вшивков якобы сказал об этом после того, как вырвал из батареи трубу с горячей водой.
«Как вы поняли, что с Иваном всё нормально? – спросил обвинитель. - Вы видели, что на нём нет ожогов?»
«Визуально я видел, что его кровать находится в нескольких метрах от трубы», - ответил подсудимый Николай Плебух.
«Вы явились очевидцем того, что сотрудники патрульно-постовой службы провоцировали Вшивкова на агрессию, - сказала Елена Вшивкова, вдова Ивана. - Почему вы допустили сотрудников патрульно-постовой службы в КАЗ (камеру для административно задержанных. – Прим. ruwest.ru)?»
«Я им такого разрешения не давал», - ответил подсудимый.
Прокурор опросил Плебуха о причинах его бездействия в отношении Вшивкова. Подсудимый напомнил, что ликвидировал чрезвычайное происшествие, разыскивая вентиль для перекрытия кипятка, но до этого раздал всем подчинённым указания.
«Но вы [в итоге] пошли туда [в камеру, где сидел Иван], - подчеркнул прокурор. – Вы пошли туда, потому что он упал в кипяток?»
«Я пошёл туда, потому что создалась реальная угроза для жизни человека, - ответил бывший полицейский. - Несмотря на угрозу для себя или ещё для кого-то, я пошёл туда».
Родные погибшего ещё раз расспросили Плебуха о степени его участия в судьбе Ивана на момент поступления кипятка в камеру. Вдова Ивана сослалась на федеральную норму, по которой, по её словам, сразу после происшествия в камере лейтенант должен был позвонить ей или матери задержанного.
«Приехало очень много высокопоставленного руководства, - проговорил Николай, вспоминая всё, что было после смерти Вшивкова. - Я от сотрудника [отдела] собственной безопасности вышел в 5 часов вечера. Меня отстранили от управления. Я физически не мог сделать этого звонка, хотя должен был сделать его по закону».
«Приоритеты никто не расставлял, - ответил обвинителю подсудимый. - Указания [данные другим полицейским] были чёткими: «Выводите человека из камеры. Я убыл предотвращать ЧП».
«Почему не пойти туда, а потом не вызвать дежурную службу? – спросила судья Юлия Гимазитдинова. – Вопрос-то самый простой».
Плебух сказал, что Вшивков вёл себя агрессивно, а ему нужно было перекрывать воду.
Суд перешёл в фазу допроса подсудимого представителями стороны потерпевших. Николай Плебух не смог чётко вспомнить, кто дал указания надеть на Вшивкова наручники, когда тот принялся вести себя агрессивно. При этом, экс-лейтенант напомнил, что не менее трёх раз предлагал Вшивкову покинуть камеру. После нескольких вопросов матери погибшего, бывший силовик обратился к ней лично.
В ответ мать Вшивкова пожелала Плебуху никогда не узнать, что такое терять сына.
© ИА Русский Запад/пс