Власти Балтийска не смогли наказать за критику калининградский сайт

Сергею Мельникову не удалось доказать в суде первой инстанции распространение ложных сведений о работе его администрации в интернете.

Власти Балтийского городского округа, который возглавляет Мельников в качестве главы администрации, пытаются заткнуть рот и наказать за критику сайт rugrad.eu и его автора Сергея Шерстюка.

Бывший член Общественной палаты Калининградской области опубликовал в своём блоге на сайте 21 марта 2021 года статью под названием «Балтийский развал». Материал не понравился балтийскому муниципалитету. В частности, как воспроизводится в решении суда, не соответствующими действительности и порочащими администрация просила признать следующие предложения:

1. «На протяжении многих лет в этом городе органы власти не делали ничего существенного для улучшения инженерной инфраструктуры. В результате чего там постоянно наблюдаются проблемы с водоснабжением, отоплением, электроснабжением. Как по качеству предоставляемых услуг, так и по их стоимости».

2. «Иногда поражаешься терпению жителей Балтийска, которые могут целыми днями находиться без воды, электроэнергии и платить астрономические суммы за отопление».

3. «Но дальше - то терпеть некуда, отопление в городе самое дорогое в России, газа, который обещают провести уже в течение 10 лет, до сих пор нет, и газоснабжение города не попало в принятую региональную программу».

4. «По доходам на душу населения город не отличается от других муниципалитетов, а вот по расходам ему нет равных на всём северо-западе РФ. Более того, по Балтийску не принято ни одной целевой программы по наведению порядка в сфере ЖКХ, в городском хозяйстве, по повышению уровня жизни горожан. Как и в других приморских городах области, в Балтийске происходит передел собственности и сфер влияния, захват земельных участков, ведётся незаконное строительство».

К суда администрация Балтийска основательно подготовилась, заказав экспертизу у эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России Татьяны Саркисовой. Саркисова сделала вывод о том, что в предложениях есть «негативная информация» в форме «утверждений о фактах» деятельности администрации в Балтийске.

Суд не принял во внимание при вынесении решения экспертизу Саркисовой, указав, что выводы эксперта носят «поверхностный» характер, не учитывают характер сведений в контексте содержания всей статьи, а также целевую нагрузку (авторская колонка). Кроме того, что экспертиза была принесена в суд, а не заявлена в форме ходатайства одной из сторон.

Суд пришёл к выводу, что оспариваемые фрагменты указывают «на многочисленные проблемы сферы ЖКХ в конкретном муниципалитете и на отсутствие значительных действий по их преодолению со стороны властей».

Кроме того, в суд пришёл и известный балтийский активист Сергей Дустин, который подтвердил всё, что было написано в статье, и от имени балтийской общественности заявил о согласии с высказанными Шерстюком оценками.

В своём решении судья Арбитражного суда Калининградской области Ирина Гурьева также указала, что «ведение работ для газоснабжения муниципалитета не опровергает факт его отсутствия для населения в г. Балтийск», а размещение подобных авторских статей «является реализацией права граждан как участников местного самоуправления и потребителей услуг».

У администрации Балтийского городского округа есть возможность обжаловать решение от 29 ноября 2021 года и доказать свою правоту.

Чтобы быть в курсе событий, происходящих в Калининградской области, подписывайтесь на группы и паблики «Русского Запада» в социальных сетях: ВКонтакте, Facebook, Одноклассники, Twitter, Telegram.

© ИА Русский Запад/аш