Власти Зеленоградска ответили за «столбик Антимоновой»

Часто вы видите в Зеленоградске шлагбаумы, конусы, ограждения, мешающие проезду? А есть ещё и выдвижные столбики (болларды), которые перегораживают проезд для тех, кому доступ не положен.

Один из таких столбиков нанёс большой материальный ущерб жителю Калининградской области Дмитрию Хохлову. Добиваться правды ему пришлось почти 4 года.

28 августа 2017 года на только что купленном «Мерседесе» мужчина ехал в кафе «Парк Хаус», в котором работал на декорировании стен. Территория подъездной дорожки была ограждена как раз таким боллардом. В 12:10 Хохлов подъехал поближе и увидел, что с территории выезжает машина прораба. Прораб опустил столбик и рукой показал, что можно заезжать. «Мерседес» тронулся с места. В этот момент боллард внезапно поднялся и повредил автомобиль. Пульт для управления столбиком был как у прораба, так и охранницы. Но кто на него нажал?

Возмущённый Хохлов обратился к Владиславу Шоколу, генеральному директору ООО «К-Строй», которое, по его версии, и строило кафе «Парк Хаус». Шокол приехал на место ДТП и устно пояснил, как услышал Хохлов, что «боллард установили недавно и работает он в тестовом режиме», предложив решить вопрос на месте 15 тысячами рублей. Владелец «Мерседеса» отказался – сумма явно не покрывала ремонта.

Дальше у Хохлова началась длительная эпопея выяснения, кому принадлежит выдвижной столбик, на чьей территории он установлен и кто должен оплатить ремонт.

В суде стали звучать поразительные вещи.

/
На заднем плане: подъездная дорога к кафе "Парк Хаус".

Представитель ООО «К-Строй» не только не признал иск, но и заявил, что эта фирма не была ни застройщиком кафе «Парк Хаус», ни подрядчиком «каких-либо работ в здании». Очевидно, что господин Шокол случайно появился на месте ДТП.

Иск был подан также к известной калининградской предпринимательнице Елене Антимоновой, которая владела ООО «К-Строй» до 14 декабря 2018 года, а потом фирмой стал владеть сам Владислав Шокол.

Представитель Антимоновой пришёл в суд и заявил, что госпожа Антимонова владела строящимся кафе «Парк Хаус», а равно и земельным участком под ним, на который было в 2015 году выдано разрешение на строительство. Но вот подъездной путь к кафе принадлежит зеленоградскому муниципалитету, который его и строил. Как на нём появился «боллард», представитель предпринимательницы не знает.

Представитель от администрации Зеленоградского городского округа заявила обратное: проезд к кафе обустраивала Антимонова и она же ввела его в эксплуатацию. При этом администрация никаких разрешений на установку «боллардов» не выдавала и не согласовывала. Однако и представить суду документы, подтверждающие участие Антимоновой в вопросе, муниципалитет не смог - несмотря на несколько напоминаний.

В общем, выходило по всему, что боллард появился из ниоткуда, чтобы только навредить автомобилю Хохлова.

ГАИ отказалась считать водителя виновным в ДТП, то есть, в причинении ущерба своему собственному автомобилю.

Любопытная метаморфоза произошла с земельным участком, на котором случился наезда на боллард. Кадастровый инженер заявил, что участок принадлежит администрации Зеленоградского городского округа. Однако, до 24 января 2019 года он принадлежал Елене Антимоновой, которая «передала его в муниципальную собственность».

Интересно также, что подрядчиком реконструкции кафе «Парк Хаус» выступало ООО «СтройДом», которое оказалось ликвидировано 22 апреля 2020 года. Правда, по данным kartoteka.ru, фирмой с момента её основания в сентябре 2014 года владела всё та же Елена Антимонова, причастная также и к стройке кафе «Монополь» на пляже Зеленоградска. (Кстати, её ликвидатором в 2020 году выступил почему-то гражданин Украины Юрий Лапицкий).

Анализируя показания и документы, суд пришёл к выводу, что единственным виновником случившегося является… администрация Зеленоградского городского округа. Поскольку именно она должна была следить за тем, кто и когда устанавливает столбики на её территории на проездах общего пользования.

Установить, кто установил выдвижной столбик, суд не смог, постановив считать, что его смонтировали «неизвестные лица».

В пользу Дмитрия Хохлова Зеленоградский районный суд взыскал стоимость ремонта автомобиля 104 386 рублей, а также расходы на эвакуатор (3000 рублей), стоимость экспертного заключения (3300 рублей). Взыскивать моральный вред в 30 000 рублей суд отказался.

Администрация Зеленоградского городского округа попыталась оспорить решение. Но в Калининградском областном суде 2 июня 2021 года оставили решение суда без изменения.

Кто же нажал кнопку?

Чтобы быть в курсе событий, происходящих в Калининградской области, подписывайтесь на группы и паблики «Русского Запада» в социальных сетях: ВКонтакте, Facebook, Одноклассники, Twitter, Telegram.

© ИА Русский Запад/аш