В Калининграде многоквартирный дом отремонтировали шлаком

Фонд капитального ремонта Калининградской области позиционирует себя как организация, заботящаяся о благополучии жильцов многоквартирных домов и стремящаяся улучшить их комфорт, чуть ли не считаясь с затратами.

Решение суда на частном примере говорит, что это далеко не так.

В 2019 году в одном из двухэтажных домов на улице Костикова, 5-51, в Ленинградском районе состоялся долгожданный капитальный ремонт. Уже в 2020 году жительница дома П. поняла, что их просто обманули. Сначала она обратилась в Фонд капремонта, потом в Департамент жилищного контроля и надзора. Чиновники – и те, и другие – осмотрели дом, зафиксировали недостатки. Правда, далеко не все. В декабре 20220 года она второй раз обратилась в Фонд капремонта с требованием устранить недостатки. Причём настолько существенные, что женщине пришлось вскоре подать в суд – жить в таком доме было нельзя.

Удивительно, но в 21-м веке для утепления чердачного перекрытия организация-подрядчик (о ней – чуть позднее) использовала… шлак! Материал давно уже не используется в цивилизованных странах для утепления.

Кстати, Фонд капремонта устранять недостатки добровольно отказался – всё, мол, соответствует нормам.

Женщина заказала экспертизу (цена – 10 000 рублей). Эксперт насчитал как минимум 12 дефектов, которые говорили о выполнении работ по принципу «тяп-ляп». (Суд позднее согласился с 9-ю).

4 февраля 2022 года Центральный районный суд удовлетворил частично её иск, однако, отказался менять шлак на более эффективный теплоизолирующий материал. Дескать, и так сойдёт.

Однако, неутомимая истица пошла выше: и Калининградский областной суд прислушался к её доводам. Он признал необходимым обязательно удалить шлак с чердака дома и заменить его на другой современный материал. Тем более, что обстоятельства его появления там курьёзно-печальные: как раз при работах по капремонту произошёл залив квартиры самой женщины, а при устранении последствий подрядчик использовал шлак – поскольку замена деревянного настила (на который был положен шлак) не входила в смету капремонта.

Кроме того, областной суд увеличил сумму расходов на оплату услуг представителя с 15 до 30 тыс. рублей, а также определил взыскать с Фонда капремонта полную стоимость технической экспертизы – 10 000 рублей.

Теперь вкратце о подрядчике. Фонд капремонта ангажировал ООО «Ре Строй», который является настолько предпочитаемым партнёром властей в Калининградской области, включая Фонд капремонта, что они даже отменяют тендеры и назначают другие, как будто именно для того, чтобы эта фирма исполняла подряды. Вопрос «Почему»? тут кажется совершенно излишним. Всё и так понятно... Подробности по ссылке.

Чтобы быть в курсе событий, происходящих в Калининградской области, подписывайтесь на группы и паблики «Русского Запада» в социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники, Twitter, Telegram.

© ИА Русский Запад/аш