За плату с грибников за спасение выступили чуть менее половины опрошенных
Всё чаще в этом году распространяется информация в СМИ о том или ином грибнике, заблудившемся и выведенном из леса спасателями МЧС и добровольцами в Калининградской области.
Но если бы люди, идущие в лес, проявляли чуть больше заботы о самих себе и не рисковали лишний раз, то не пришлось бы никому прилагать столь больших усилий. В конце концов, грибы – для многих всего лишь хобби, а не такая жизненная необходимость, от которой можно отказаться. Может быть, пусть за хобби платит тот, кто им занимается? Готовы ли граждане взять на себя всю ответственность за свою безопасность в лесу или должны ждать помощи от государства?
Как показал опрос «Русского Запада», только чуть более 52% от всех респондентов категорически не согласны с формулировкой, что грибники должны оплачивать своё спасение (то есть, работу МЧС).
Как ни удивительно звучит, но очень существенная доля опрошенных, а именно 29%, считают, что заблудившихся, конечно, спасать надо, но пусть они потом оплатят работу МЧС. Зачем залезать в бюджет из-за тех, кто рискует на пустом месте?
Ещё 19% согласились с возможностью взимать некую небольшую сумму, которая могла бы отпугнуть и привести к более ответственному подходу к снаряжению перед походом в лес.
А вот что говорят читатели «Русского Запада» в телеграм-канале:
redfox: «Тогда и рыбаки, и кошки, и собаки тоже должны?»
Ирина Чирцова: «Какое позорище! Одни хапуги кругом и воры! В Беларуси все службы проверки проводят бесплатно. И даже газовики, не чета нашим хапугам».
ФаZиль: «А должны ли лица, обманутые от мошеннических действий, оплачивать следователям за расследование уголовного дела. Или же врачам платить за лечение».
Kira Lisstopad: «МЧС ники тоже не за бесплатно работают. Им платят. И волонтёров не заставляют искать людей. И грибники, как граждане своей страны, имеют право быть найденными. Бесплатно. Даже если собственное желание пособирать грибы/ягоды/валежник увело их дальше, чем хотелось».
Пика: «Есть другой вопрос. Должен ли гражданин платить налоги такому государству, которое не способно обеспечить нормальную работу аварийно-спасательных служб? А где роль лесного хозяйства? Где просеки? Почему всякая ориентация невозможна? В ухоженном лесу заблудиться невозможно».
Акмал: «Уважаемая редакция. Люди живут, а также ходят по магазинам, на учёбу, в гости и т.д. по своему желанию. И по Вашему, раз чел идёт по своему желанию, то в случае ЧП, он должен кому-то платить за спасение. Вы, может быть правы в том случае, если чел нарушил законный запрет на какие-либо действия».
Татьяна: «МЧС за свою работу получают».
Опрос проводился в период с 29 октября по 5 ноября 2024 года. Количество респондентов: 1 550. Опрос не является социологическим исследованием.
А теперь вы можете ответить на следующий вопрос: «Понесёте ли Вы свои деньги под высокий процент в банки?»
© ИА Русский Запад/аш