Экс-депутату от ЕР в Гурьевске за махинации с землёй дали условный срок

Калининградский областной суд ещё 14 ноября 2024 года изменил приговор в отношении бывшего депутата Совета в Гурьевском муниципальном округе от «Единой России»: реальный срок ему заменили на условный – за махинации с землёй в особо крупном размере.

О странной истории с правосудием рассказал портал rugrad.online. Уроженец города Навои (Узбекская ССР) Александр Юрьевич Фёдоров (не путать с экс-ректором БФУ им. И. Канта Александром Фёдоровым) в 2016 году избрался от «Единой России» депутатом, работая инженером в муниципальном БУ «Благоустройство» в том же Гурьевске. В 2021 году он не стал переизбираться. И теперь понятно почему.

В июле 2024 года Ленинградский районный суд г. Калининграда приговорил его к 3 годам в колонии общего режима за преступление, совершённое ещё в 2019 году. Фёдоров предоставил заведомо ложные сведения о наличии объекта недвижимости на участке площадью в 3 тыс. квадратных метров, естественно, в Гурьевском районе. Участок якобы понадобился ему под личное подсобное хозяйство (огурчики там, помидорчики). Благодаря махинации он смог выкупить участок кадастровой стоимостью более 1,5 млн рублей (в реальности ещё больше) за 46 тыс. рублей. Свою вину он не признал.

Однако, ещё в марте 2020 года Гурьевский районный суд согласился с иском прокуратуры и вернул участок местным властям, отменив договор купли-продажи – никакого здания на земле найти не удалось. В суде гурьевская администрация стеной встала на защиту своего паладина (ну, ещё бы, наверняка были не только в курсе...) и не признала иска. С участком пришлось расстаться. Никаких последствий для властей района не было. Они наступили для Фёдорова – к нему пришли следователи.

Фёдоров входил даже в политсовет регионального отделения «Единой России» - после публикации rugrad.online его фамилию быстро стёрли с сайта.

60-летнего партийца от поездки на нары спас Калининградской областной суд. По данным rugrad.online, отменяя реальный срок лишения свободы, суд учёл наличие тяжёлого заболевания и заботу о несовершеннолетнем ребёнке. «Исправиться» он сможет и без отбывания наказания за решёткой. При этом вину он... вообще не признал. Каким образом суд посчитал возможность его исправления при таком обстоятельстве, остаётся очевидной (или не такой уж и очевидной) загадкой.

© ИА Русский Запад/аш