Сборку процессоров в Гусеве у GS Group прекратили из-за плохого качества* (дополнено)

ВНИМАНИЕ: У ЭТОЙ НОВОСТИ ЕСТЬ ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ - ТОЧКА ЗРЕНИЯ GS GROUP. Читайте ниже!

Эксперимент по сборке микросхем на базе технологического кластера GS Group в Гусеве провалился и не будет продолжен.

В декабре 2021 года российский производитель «Байкал Электроникс» планировал устанавливать процессоры в корпуса у признанного специалиста контрактной сборки в Калининградской области.

Однако, как рассказал в эфире радио «Бизнес ФМ» 24 октября 2025 года генеральный директор «Байкал Электроникс» Андрей Евдокимов, развивать эксперимент в Гусеве не стали.

Началась кооперация с блина комом – первые результаты «были совсем плохие». Спустя время произошло «существенное улучшение». Но экспериментировать дальше не решились в силу определённых количественных ограничений по кристаллам и подложкам, необходимым компонентам для микропроцессоров.

Хотя Евдокимов сделал оговорку: он считает эксперимент «позитивным» и «шагом вперёд». Так что нельзя исключать, что такое производство в Гусеве, в конце концов, вновь появится. Первый опыт есть.

ДОПОЛНЕНИЕ 1

В редакцию поступило следующее сообщение от пресс-службы GS Group:

"Генеральному директору ООО «Русский Запад»

236006, Калининградская область, г. Калининград

ул. Театральная, д. 21, этаж 5, помещ. Е-4

Шабунину А.А.

ПРЕТЕНЗИЯ

Уважаемый Алексей Анатольевич!

28 октября 2025 года ваше издание «Русский Запад» разместило на своем интернет-ресурсе https://ruwest.ru/news/153159/, а также в соцсетях ВКонтакте, «Одноклассники» и Telegram-канале издания публикацию с заголовком «Сборку процессоров в Гусеве у GS Group прекратили из-за плохого качества» и подзаголовком «Эксперимент по сборке микросхем на базе технологического кластера GS Group в Гусеве провалился и не будет продолжен». Автор заметки ссылается на интервью генерального директора АО «Байкал Электроникс» Андрея Евдокимова, размещенное на интернет-ресурсе https://www.bfm.ru/news/587543, в котором затрагиваются вопросы, связанные экспериментом по сборке процессоров «Байкал-М» на производственных мощностях GS Group Калининградской области.

Однако заголовок и подзаголовок заметки вашего издания грубо искажает смысл сказанного Андреем Евдокимовым и вводит аудиторию в заблуждение.

В тексте интервью прямо указано следующее:

«Мы проводили эксперимент в Калининграде. Действительно, они брали наши процессоры «БайкалМ», собирали их. Первые результаты были совсем плохие. [...] Но после некоторых итераций он стал существенно лучше, и понятно, почему он не пошел дальше. Потому что кристаллов и подложек сейчас и так нет или их не хватает [...] Поэтому на развитие эксперимента мы не пошли, не было возможности. А в целом я его оцениваю позитивно и считаю, что это был хороший шаг вперед.

Поэтому с точки зрения газетного заголовка выглядит, что, как всегда, все пропало, а на самом деле это правильный производственный эксперимент, который неплохо закончился».

Таким образом, прекращение эксперимента было обусловлено не плохим качеством сборки GS Group, а дефицитом компонентов на рынке, что подтверждается прямой цитатой из интервью. Более того, эксперимент оценен как успешный и перспективный, что противоречит фразе в заметке «эксперимент провалился».

Соответственно, заголовок и подзаголовок, использованные вашей редакцией, создают ложное впечатление о низком качестве услуг и технологических провалах GS Group, что порочит деловую репутацию холдинга и может причинить существенный репутационный и экономический ущерб только GS Group, но и АО «Байкал Электроникс».

Ha основании изложенного, в соответствии со статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуем:

1. В течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения настоящей претензии удалить указанную публикацию на сайте, в соцсетях ВКонтакте и «Одноклассники», а также Telegram-канале издания;

2. Незамедлительно разместить опровержение на сайте, в соцсетях ВКонтакте и «Одноклассники», а также Telegram-канале издания из Приложения к письму.

В противном случае GS Group оставляет за собой право:

- обратиться в суд с иском о защите деловой репутации;

- потребовать компенсации убытков и упущенной выгоды;

- направить обращение в Роскомнадзор и иные надзорные органы.

Просим подтвердить выполнение требований в письменной форме по электронному адресу press@spb.gs.ru.

С уважением, генеральный директор Мягкова А.А.

Приложение на 1 стр. – текст опровержения.

Опровержение информации об эксперименте по сборке процессоров «Байкал-М» на мощностях GS Group

28 октября портал «Русский Запад» опубликовал новость с заголовком «Сборку процессоров в Гусеве y GS Group прекратили из-за плохого качества» и подзаголовком «Эксперимент по сборке микросхем на базе технологического кластера GS Group в Гусеве провалился и не будет продолжен».

Сообщаем, что данная информация не соответствует действительности.

Прекращение эксперимента было обусловлено не плохим качеством сборки GS Group, а дефицитом компонентов на рынке, а сам эксперимент оценен как успешный и перспективный.

Редакция приносит извинения GS Group и «Байкал Электроникс» за искажение фактов.

ДОПОЛНЕНИЕ 2

Редакция ИА «Русский Запад» приводит письмо, поступившее после публикации о деятельности GS Group, без правок и сокращений, включая и опровержение, как того требует закон, поскольку информация о GS Group перед публикацией действительно не запрашивалась у самого холдинга – в силу жанра публикации, а именно, короткая новость в новостной ленте.

При этом обращаем внимание читателей на то, что и в самом письме представители GS Group сокращают цитату спикера (Андрея Евдокимова). Приводим скриншот, в которым жёлтым выделены фрагменты, которые пресс-служба GS Group, по какой-то причине, сократила. Видимо, потому что они меняют или создают новый смысл, нежелательный для GS Group.

Выделенные жёлтым фрагменты из интервью пресс-служба GS Group почему-то считает нерелевантными. Наверное, они мешают версии интерпретации GS Group?

Также отмечаем, что подзаголовок у статьи другой, а не тот, который приведён в письме GS Group.

Редакция не приносит извинений, поскольку информация отражена корректно и соответствует действительности: сборка была прекращена из-за плохих результатов и не возобновлена, поскольку компоненты были настолько дефицитными, что продолжение эксперимента заказчик счёл неразумным, о чём он прямо говорит: «Не было возможности».

Если бы сборка показала хорошие результаты, а не «существенно лучше», как сказал в интервью Андрей Евдокимов, то вероятность её продолжения была существенно выше.

Всё остальное – интерпретация. Гендиректор «Байкал Электроникс», разумеется, надеется на возобновление сотрудничества с GS Group, поэтому в интервью он даже ни разу не называет холдинг и дипломатично «оценивает позитивно» само сотрудничество. А что ещё он должен был сказать? Эксперимент «неплохо закончился» не означает, что сборка показала результаты достаточные для её продолжения.

И, очевидно, что сейчас самое время рассказать о финансовых результатах работы GS Group в Калининградской области. «Русский Запад» опирается на данные rusprofile.ru, которые основаны на открытых данных Федеральной налоговой службы.

АО «Джиэс-Нанотех» (Гусев, ул. Индустриальная, 11), занимающееся, по собственным данным, разработкой, корпусированием и тестированием микроэлектронной продукции, в 2024 году при выручке в 552 млн рублей получило чистый убыток в 211 млн рублей. Компания с 2020 года работает с чистым убытком: в 2020 году – 79 млн рублей, в 2021 году – 1 млн рублей, в 2022 году – 276 млн рублей, в 2023 году – 222 млн рублей. Убытки означают, что нет прибыли, а, значит, не платятся легально налоги на прибыль. Компания в 2024 году заявляла среднесписочную численность сотрудников в 122 человека со средней зарплатой в 78 439 рублей в месяц.

Наверное, надо подумать о том, как интерпретировать тот факт, почему у успешной компании, гордящейся своим качеством, последние 4 года нет прибыли? Давайте оставим это в виде вопроса.

А, например, у АО «Концерн «Инновационные технологии», которое базируется по указанном на сайте GS Group как штаб-квартира адресу – Санкт-Петербург, ул. Новоладожская, д. 4, к. 1 – совсем другие финансовые результаты.

При выручке в 2024 году всего в 10 млн рублей АО «Концерн «Инновационные технологии» продемонстрировало чистую прибыль в 485 млн рублей. Причём, вот какое совпадение, в 2018 и 2019 году концерн работал с убытком, а на чистую прибыль вышел как раз в 2020 году, когда АО в Гусеве вышло на чистый убыток.

В концерне заняты в среднем 34 сотрудника со средней зарплатой в 219 650 рублей в месяц.

Руководит АО «Концерн «Инновационные технологии» Анна Анатольевна Мягкова, подпись которой редакция видит под письмом в адрес ИА «Русский Запад».

Интересно, почему такая разница в финансовых результатах компаний GS Group в Санкт-Петербурге и в Гусеве? Спасибо за внимание.

© ИА Русский Запад/аш