В Советске получившего 64 травмы 48-летнего мужчину никто не убивал

Тихий скандал в системе правосудии разразился в Калининградской области: забившую мужа доской 49-летнюю жительницу Советска признали невиновной – нет, мол, окончательных доказательств, что именно она.

При этом свою вину в уходе из жизни 48-летнего супруга после общения с ней в пьяном виде Ольга Степановна Д. на предварительном следствии признала.

Как рассказывал ранее «Русский Запад», по информации Следственного комитета, преступление произошло в ночь на 22 июня 2024 года в СНТ «Дружба». Муж с женой квасили так сильно, что в конце концов поссорились. Женщина забила 48-летнего супруга насмерть деревянной доской, и сама же сообщила о случившемся в полицию. На следственном эксперименте она подробно рассказала, как всё произошло.

Уже в декабре 2024 года уголовное дело, поскольку всё было ясно, поступило в Советский городской суд. Но судили её не за убийство, а за причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Палочкой-выручалочкой стали... присяжные заседатели. То есть, обычные люди с улицы без малейшего налёта знаний о праве и законе.

2 декабря 2025 года они посчитали, что женщина никого не убивала и к смерти мужа... отношения точно не имеет. То есть, доской она его била, и умер именно от ударов, но вот кто наносил их? Присяжных этот вопрос не занимал. Они посчитали, что не Ольга Степановна.

2 апреля 2026 года Калининградский областной суд посчитал точно так же. Вердикт присяжных - это святое.

Как рассказал в рекламной публикации на портале «Клопс» 23 апреля 2026 года один из адвокатов женщины, команде удалось навести присяжных на мысль о том, что мог быть и кто-то другой.

«Женщина могла причинить мужу часть телесных повреждений во время бытового конфликта, но не те травмы, от которых наступила смерть. Из 64 повреждений часть относилась к ссадинам и ушибам, не причинившим вреда здоровью, и именно к ним могли относиться удары, о которых говорила подсудимая. А вот происхождение смертельных травм следствие убедительно не установило», - заявил адвокат.

Выходит, кому-то понадобилось его добивать уже после ссоры? Инопланетянам? Соседям? А, может быть, он сам добил себя доской?

Адвоката такие вопросы не волнуют. Его задача выгородить подзащитную. Другой его довод тоже основан на введении в заблуждение: рост женщины – 149 см, а убитого – 178 см. Мол, как же она смогла бы физически?! Ну, вот как-то люди невысокого роста умудряются убивать других – судя по обвинительным приговорам. Например, когда на одного из них алкоголь действует сильнее и он становится не способен себя защищать.

Отметим, что у простой и не слишком богатой советчанки, жившей в пришедшей в упадок постройке в СНТ, было целых три адвоката.

Вряд ли такие вердикты укрепляют веру людей в правосудие и неотвратимость наказания.

© ИА Русский Запад/аш