Калининградка получила компенсацию за халатность охранного предприятия

13.10.2014 15:41
   


 Калининградка получила компенсацию за халатность охранного предприятия
В результате ненадлежащей работы охранного предприятия из гаража, принадлежащего потерпевшей, было похищено имущество на общую сумму почти 178 тыс. руб. 

Еще в августе прошлого года калининградка заключила с охранным предприятием "Кобра-Зеленоградск" договор об оказании услуг пультовой охраны объекта - гаража. В декабре 2013 года ночью ей позвонил диспетчер пульта охраны и сообщил, что в ее гараже повторно сработала сигнализация. Утром, прибыв на место, истица обнаружила, что ворота гаража открыты, окно выбито, а из гаража похищено имущество на сумму почти 178 тыс. руб. Об этом сообщается на официальном сайте Калининградского областного суда. 

Женщина требовала с предприятия компенсацию за причиненный вред, однако "Кобра-Зеленоградск" готово было возместить материальный ущерб в размере 3 тыс. руб. – именно такая максимальная сумма была обозначена в договоре. 

Потерпевшая категорически была не согласна и обратилась с иском в суд, требуя полного возмещения утраченного имущества. 

Выяснив все обстоятельства дела и условия договора, суд постановил следующее. 

Причины срабатывания сигнализации ответчиком установлены неверно, каких-либо мер для установления нарушения целостности объекта, помимо визуального осмотра, сотрудниками охранного предприятия предпринято не было, что способствовало хищению принадлежащего истице имущества. Получается, что услуга ответчиком была оказана ненадлежащего качества. 

Вместе с тем судом установлено, что в соответствии с положениями заключенного сторонами договора исполнитель должен был обеспечить сохранность принадлежащего заказчику имущества предельной стоимостью 3 тыс. руб. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что стороны по добровольному согласованию определили максимальную сумму возмещения ущерба. 

С ООО "ЧОП "Кобра-Зеленоградск" в пользу потерпевшей полагается взыскать 3 тыс. руб. в счет возмещения материального ущерба. 

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд. Однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

© Анна Михайлова, специально для информационного агентства Русский Запад
Опрос
  • Вы хотите получить вакцину от коронавируса?
Проголосовало 712 человек Проголосуй, чтобы узнать результаты