19.11.2014 10:27
Агентство по страхованию вкладов намерено использовать все возможности для привлечения к субсидиарной ответственности руководства Сетевого нефтяного банка.
Редакция информационного агентства "Русский Запад" продолжает отслеживать ситуацию, связанную с банкротством Сетевого нефтяного банка и попыткой привлечь к субсидиарной ответственности за причиненный вкладчикам ущерб бывших руководителей банка.
В предыдущих публикациях мы сообщали о том, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2014 г. отказано в иске о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка его руководителей, в том числе владельцев Гирзекорна А. А. и Бойко В.К.
Конкурсный управляющий банка – государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился с апелляционной жалобой на принятое решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд; 13.10.2014 г. жалоба судом рассмотрена: решение Арбитражного суда Калининградской области оставлено без изменений.
По информации источника в Агентстве по страхованию вкладов, агентство намерено использовать все возможности для привлечения к субсидиарной ответственности руководства банка.
Его специалистами подготовлена кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Одновременно в Генеральной прокуратуре рассматривается жалоба АСВ на пресловутое постановление следователя СУ УМВД по Калининградской области Кряжова Д. С. о прекращении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства банка. Постановление о прекращении уголовного дела явилось одним из оснований того, что Арбитражный суд Калининградской области отказал в привлечении руководителей банка к ответственности.
"Как и члены некоммерческого партнерства "В защиту интересов обманутых вкладчиков" акционерного банка "Сетевой нефтяной банк", в АСВ считают, что указанное постановление незаконно, а расследование проведено ненадлежащим образом", - говорит источник в Агентстве по страхованию вкладов.
К слову сказать, это постановление сыграло не последнюю роль и при рассмотрении апелляционной жалобы. Постановление суда апелляционной инстанции также вызывает немало вопросов и у вкладчиков банка.
© Информационное агентство Русский Запад