«Зетта Страхование» отказалось из-за дерева выплатить по ОСАГО 281 тысячу рублей
Центральный районный суд Калининграда уличил ООО «Зетта Страхование» (бывший «Цюрих») в неисполнении обязательств по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) в отношении страхователя, попавшего в тяжёлое ДТП со столкновением с деревом не по своей вине. Суд взыскал в пользу автомобилиста более 750 тысяч рублей за неисполнение компанией своих обязательств по федеральному закону об ОСАГО.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в мае 2015 года у посёлка Заозёрье Гурьевского района Калининградской области. Автомобиль истца «БМВ» следовал по главной дороге, когда в него врезался «Опель», выезжавший со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрёстке. После этого «БМВ» отбросило к дереву, с которым произошло второе столкновение.
Истец Н. через двое суток обратился в ООО «Зетта Страхование» с требованием выплаты страхового возмещения. В результате экспертизы, проведённой «Зеттой Страхование», был установлен ущерб в размере 281 145,31 рубля – стоимость восстановительного ремонта.
Страховая компания отказалась выплатить возмещение, сославшись на то, что при ДТП было повреждено также дерево, а не только автомобили. На претензию страхователя «Зетта Страхование» ответило молчанием.
Компания, отказывая автомобилисту, ссылалась на закон об ОСАГО, указав, что возмещение вреда возможно только при сочетании двух обстоятельств: а) из-за ДТП вред причинён только транспортным средствам, б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств. В данном случае, «Зетта Страхование» посчитало, что поскольку вред причинён ещё и дереву, платить не следует.
Суд не согласился такой оценкой, указав, что компания не представила доказательств причинения ущерба другому имуществу, хотя бы и дереву. А, следовательно, отказ в выплате неправомерен.
Помимо закона об ОСАГО суд воспользовался положениями закона РФ о защите прав потребителей. В соответствии с ним, помимо взыскания самого страхового возмещения (281 145,31 рубля), суд постановил выплатить собственнику «БМВ» Н. также неустойку (326 128,5 рубля), штраф (140 272,66 руб.), компенсацию морального вреда (2000 руб.) и расходы на оплату юриста (7 500 руб.). Итого – 757 046 рублей 17 копеек.
Калининградский областной суд, куда была подана жалоба страховой компанией, оставил решение в силе.
(с) ИА Русский Запад/аш