Суд: школы не обязаны обеспечивать учеников рабочими тетрадями и возмещать родителям затраты на их приобретение

Московский районный суд Калининграда по результатам рассмотрения иска, поданного прокурором Московского района в интересах ученика одной из школ города и его мамы о взыскании со школы денежных средств за покупку рабочих тетрадей, пришел к выводу, что на школу не может быть возложена обязанность по обеспечению каждого учащегося рабочими тетрадями. Об этом сообщает пресс-служба Московского районного суда.

В своем иске истец указал, что в 2014 году несовершеннолетний сын калининградки, в интересах которой прокурор обратился в суд, был зачислен в первый класс средней общеобразовательной школы Калининграда.

В мае 2015 года классный руководитель сообщила родителям учеников о необходимости приобретения рабочих тетрадей за свой счет, а учебниками для освоения образовательной программы «Школа 2100» школа учащихся обеспечит. На покупку тетрадей для сына калининградка потратила 4 427 руб.

Кроме того, женщина сообщила, что за период обучения ее сына в школе она заплатила за охрану территории и зданий школы 720 руб.

Представитель ответчика и директор образовательного учреждения в судебном заседании в свою очередь заявили, что рабочие тетради являются учебными пособиями, способствующими самостоятельной работе и усвоению материала, и не могут быть отнесены к основным средствам и поставлены на баланс школы, поскольку предназначены для одноразового использования. Их приобретение будет являться для школы нецелевым использованием денежных средств.

Мама ученика также не предоставила доказательств того, что она понесла расходы на охрану. В настоящее время денежные средства на охрану школы выделяются из добровольных пожертвований.    

Согласно ГОСТу 7.60-2003 учебное пособие - это учебное издание, дополняющее или заменяющее частично или полностью учебник, официально утвержденное в качестве данного вида издания.

Рабочая тетрадь, в свою очередь, выделяется в самостоятельный раздел, поскольку она используется только для индивидуальной самостоятельной работы. Она также не предназначены для многократного использования, поскольку ученики работают непосредственно в них, в связи с чем они не могут использоваться на возвратной основе, являться предметом заказа и входить в состав библиотечного фонда школьной библиотеки.

Относительно данной стороны обращения суд пришел к выводу, что на школу не может быть возложена обязанность по обеспечению каждого учащегося рабочими тетрадями.

Что касается требований прокурора о взыскании в пользу матери несовершеннолетнего денежных средств, затраченных на оплату услуг охранного агентства, то суд решил отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием каких-либо доказательств, свидетельствующих о понесенных матерью несовершеннолетнего расходах в сумме 720 руб. на оплату охраны школы.

Решение не вступило в законную силу.

В мае 2015 года Ленинградский районный суд вынес аналогичное решение, постановив, что образовательное учреждение не обязано обеспечивать школьников рабочими тетрадями, а в августе того же года Калининградский областной суд признал указанное решение законным и обоснованным.

(с) ИА Русский Запад/ам