Суд отказал истцу в компенсации заражения сальмонеллезом

Суд отказал истцу в компенсации заражения сальмонеллезом, сообщается насайте Калининградского областного суда. Мужчина отравился и попал в инфекционную больницу после ужина в ресторане гостиницы "Беккер" в Янтарном в июле 2015 года.

Спустя четыре часа после ужина молодой человек почувствовал недомогание, у него заболела голова, живот, кишечник, а температура поднялась до 39,6 градусов. Он обратился к врачу, и терапевт направил его на госпитализацию в инфекционную больницу. После обследования ему диагностировали «сальмонеллез».

Позднее, пострадавший обратился в суд, с целью компенсировать понесенные расходы - 5 306 рублей 07 копеек за экстренно купленные предметы личной гигиены и первой необходимости, сумму ужина и моральный ущерб, который оценил в 100 000 рублей. Роспотребнадзор через суд потребовал взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб 7 278 рублей 07 копеек и компенсировать моральный вред 100 000 рублей, а также штраф.

Защита ответчика исковые требования не признала. Она отметила, что в период спора проверок в «Гостинице «Беккер» не проводилось и нарушений прав потребителей в сфере санитарии не зафиксировано. Причинно-следственная связь между ужином в гостинице и  последствиями для истца здоровья не доказана.

Суд установил, что Роспотребнадзор проверку деятельности ООО «Гостиница Беккер» по данному факту не провел, в том числе по вине самих сотрудников ведомства. Повторной проверки так же не последовало. По итогам эпидемиологического обследования, истец заразился по месту жительства, либо на работе, но однозначно в Центральном районе Калининграда. Однако главный санитарный врач Роспотребнадзора пояснил, что заболевание истца относится к пищевой токсикации и инкубационный период у такового заболевания от 2-3 часов до 2-3 дней в зависимости от дозы и восприимчивости организма.

Тем не менее, суд счел необоснованными доводы истца о том, что при оказании услуги общественного питания ответчик грубо нарушил обязательные требования законодательства, что повлекло причинение вреда здоровью О., поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Светлогорский городской суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение вступило в законную силу.

© ИА Русский Запад/сс