Арбитражный суд отказал Балтийскому пищевому союзу в удовлетворении заявления, поданного на решение УФАС

Арбитражный суд отказал «Балтийскому пищевому союзу» и «Корпорации «СОЮЗ» в удовлетворении заявления, поданного на решение Калининградского УФАС, которое было вынесено в связи с распространением неточной или искаженной информации. Об этом сообщает УФАС по Калининградской области.

В январе 2016 года Русский Запад писал о том, что Балтийскому пищевому союзу и его учредителям - ООО «Знаменский маргариновый комбинат», ООО «Ганеша и К», ООО «Фабрика шоколадных масс «ШОКОЛМА» и ООО «Корпорация «СОЮЗ» - было выдано предупреждение в связи с распространением ими неточной или искаженной информации, которая способна причинить убытки и (или) нанести ущерб деловой репутации ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты», ОАО «ЭФКО».

Предупреждение указанным предприятиям было выдано в соответствии с требованиями четвертого антимонопольного пакета по факту размещения в «Информационном бюллетене» №1 за подписью председателя правления Балтийского пищевого союза Валерия Курьяновича следующей информации: «Генеральной прокуратурой были выявлены массовые нарушения законодательства компанией «ЭФКО», которая перевозит тропические масла в цистернах из-под бензина и других нефтепродуктов». Опровержение должно было быть размещено в сети Интернет.

Предупреждение было получено 12 января 2016 года, но исполнено не было.

В феврале текущего года УФАС выдало Балтийскому пищевому союзу и его учредителям предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в соответствии с которым в Интернете должно было быть опубликовано опровержение вышеприведенной информации в срок не позднее 1 апреля 2016 года.

Не согласившись с данным предписанием,  в мае 2016 года ООО «Корпорация «СОЮЗ» и НО «Балтийский пищевой союз» обратились в Арбитражный суд с заявлением, в котором просили признать недействительным названные выше решение и предписания антимонопольного органа.

Заявление было принято к производству в начале июня 2016 года. При обращении в арбитражный суд ООО «Корпорация «СОЮЗ» уплачена госпошлина в размере 3 тыс. руб., НО «Балтийский пищевой союз» уплачена госпошлина шесть тыс. руб., в том три тыс. руб. – за рассмотрение арбитражным судом ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения и предписания).

27 июля 2016 года Арбитражный суд вынес решение отказать компаниям в удовлетворении заявления, возвратить Балтийскому пищевому союзу из федерального бюджета РФ три тыс. руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

(с) ИА Русский Запад/ам