Юрий Синельник не смог защитить свою честь в тяжбе с «Новыми колёсами»

Бывший председатель Государственного комитета РФ по рыболовству (декабрь, 1999 — январь, 2001) Юрий Синельник окончательно проиграл судебную тяжбу с калининградской газетой «Новые колёса».

Калининградский областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 мая 2018 года.

Бывший кандидат в губернаторы Калининградской области (пытался избраться в 2000 году, но победил Владимир Егоров) вспомнил о необходимости защитить свои честь и достоинство, а также деловую репутацию, когда был посажен в СИЗО издатель «Новых колёс» Игорь Рудников.

Юрий Синельник в 2018 году потребовал признать не соответствующими действительности и опубликовать опровержение на публикацию от ноября 2005 года: «Рыбная мафия-7. Экс-министр Синельник две недели провёл в СИЗО». В ней писалось о том, что политик и предприниматель привлекался к уголовной ответственности. Сам Юрий Петрович считал, что газета опорочила его, кроме того, распространив его персональные данные без его согласия — судимость-то у него была на тот момент уже погашена.

Однако, в суде была доказана его вина в двух эпизодах: превышение полномочий как председателя Госкомитета по рыболовству и злоупотребление полномочиями как директор ОАО «Пионерская база океанического рыболовного флота». Синельник, что характерно, в суде признал свою вину настолько полностью, что его дело рассмотрели в особом порядке. Он бы отсидел реальный срок, но 26 мая 2000 года подпал под амнистию.

Синельник оспаривал отдельные фразы в публикации про него, пытаясь на основании частного сделать в общем вывод о недостоверности всей статьи. Это ему не удалось. Калининградский областной суд отметил, что «не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании».

«Поскольку военным судом истец был признан виновным в совершении преступлений как в качестве руководителя организации, так и в качестве руководителя государственного органа, то это позволяет говорить, что в целом информация, приведённая в оспариваемой статье, соответствует действительности и не может быть признана ложной», - указал Калининградский областной суд.

При этом некорректные утверждения «не делают всё высказывание заведомо ложным». А оценочные суждения о Юрии Синельнике, «даже если они носят обидный или провокационный характер», являются «выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности».

Суд также уточнил, что материалы уголовного дела против Синельника были уничтожены «в связи с истечением срока хранения». Что, видимо, и сподобило предпринимателя на иск к газете.

Судейская коллегия также обратила внимание на то, что Синельник «не обращался в суд с исками о признании порочащими аналогичных сведений, приведенных в других источниках средств массовой информации, а обратился только с настоящим иском и спустя более 10 лет после публикации статьи и тех событий, которые в ней описываются».

© ИА Русский Запад/аш