Реакция Вассермана на северокорейские ядерные боеголовки и не только..

Участник интеллектуальных игр 8 апреля представил в Калининграде свою новую книгу "Факты и факты", написанную совместно с Нурали Латыповым. Это был хороший повод посмотреть на полуфольклорного персонажа с удивительным интеллектом. Во время встречи с читателями в магазине  "Книгоград" Анатолия "Онотоле" Вассермана одолела толпа с вопросами, на которые он весьма своеобразно отвечал.

- Вопрос по погоде: почему такая аномальная погода не только в Калининграде, но и во всей России?

- Когда мне задают подобные вопросы, я обычно напоминаю, как переводится название "Гренландия": "зеленая земля". Когда скандинавы добрались до этого острова, там на южном побережье был очень большой участок не просто свободный от ледового покрова, а достаточно теплый, чтобы на нем росли разнообразные травы.

Более того, поселенцам удалось на нем даже выращивать какие-то зерновые культуры, – я уж не помню какие. А через несколько веков похолодало настолько, что там перестала расти даже трава, а на одной рыбе и без витаминов даже скандинавам жить тяжело. Им пришлось эвакуировать поселения. А еще через пару веков места этих поселений сплошь закрыло льдами. Сейчас, насколько я знаю, гренландский ледяной покров несколько ослабел, но он все еще значительно больше, чем был тысячу лет назад.

Погода и климат колеблются непрерывно. Во-первых, существуют циклы солнечной активности. Самый известный из них – около 11 лет занимает, но есть циклы кратные: 22, 44 года и так далее. Во-вторых, форма земной орбиты тоже непостоянна, испытывает небольшие периодические колебания...

Такого рода колебаний очень много, и то, что нам представляется стабильным на протяжении нашей жизни, оказывается очень нестабильным на большем протяжении.

- Что Вы думаете о происходящем сейчас в Северной Корее?

- Вы знаете, я слышал в последнее время несколько версий, вплоть до того, что нынешнее руководство Корейской Народно-Демократической Республики сознательно подыгрывает американцам, позволяя разместить свой противоракетный комплекс на самом вероятном направлении полета наших и китайских ракет, выпущенных по Соединенным Государствам Америки (так Вассерман называет США). Это, конечно, маловероятно, но тоже не исключено.

Самое же вероятное – это то, что в Корее Северной опять какие-то экономические проблемы, и она рассчитывает решить их привычным путем: потребовать поставок чего-нибудь в обмен на очередную приостановку своих вооруженческих прорывов. Но лично мне представляется весьма полезным создание Корейской Народно-Демократической Республикой и ядерных боеголовок, и ракет, способных донестись до Соединенных Государств. Потому что сами Соединенные Государства своей политикой в последней четверти века наглядно показали: единственное, что может предотвратить их очередное вмешательство в каком-то регионе и создание их усилиями очередного очага нестабильности, – именно угроза ядерного ответа.

К тому же Ким Чен Иру, отцу нынешнего правителя, прощали очень многое, что  любому другому политику грозило бы американским вторжением. А почему прощали? Вероятно, страшась рецепта Андрея Дмитриевича Сахарова, которым Корея могла воспользоваться уже давно.
Андрей Дмитриевич предложил спустить контейнер с термоядерной бомбой где-нибудь в международных водах неподалеку от порта Нью-Йорк, взорвать этот заряд и смыть получившимся цунами добрую половину американского Восточного побережья. Учитывая, что с тех пор значительная часть американской деловой эффективности переместилась на Западное побережье, Корейская Народно-Демократическая Республика вполне могла бы воспользоваться этим рецептом, и американцы это знают. Именно поэтому они не пытаются организовать вторжение в КНДР или натравить на нее Корейскую Республику.

Конечно, мир, в котором единственная гарантия мира – это гарантия ответного причиненя неприемлемого ущерба, – не самый уютный мир. Но как показал весь опыт развития мира после Второй мировой войны, этот путь достаточно надежен.

- Почему Россия, одна их богатейших стран мира, в которой есть почти все природные ресурсы, до сих пор зависит от мировой экономики?

- В двух словах: мир сейчас настолько сложен, что одной стране не под силу развивать все направления техники сразу. Более того, еще в конце 70-х годов было строго установлено, что существует порог численности рынка. Если рынок, куда предлагается некая новинка, меньше этого порога, то разработка новинки гарантированно не окупится. Ну, на момент этого исследования, которое провели в Западной Европе, получилось, что в тамошних условиях этот порог составляет 300 миллионов человек.

У меня ушла пара десятилетий на то, чтобы попытаться восстановить логику этого исследования. Если я ее восстановил правильно, - сейчас для западно-европейских условий этот порог составляет примерно 400 миллионов человек, а на постсоветском пространстве – примерно 200 миллионов. Но каждая из республик нашего Союза – в отдельности значительно меньше. Поэтому до того, как мы воссоединим весь союз или создадим единое экономическое пространство, включающее из всей "Росии" (по-вассермановски) хотя бы Белоруссию, Казахстан, Украину и Российскую Федерацию, - не сможем разрабатывать что-то новое, а должны будем это новое покупать за границей. То есть дело тут не в производстве освоенного, а именно в разработке нового.

Кстати, 300 млн. человек – это порог не по всем технологиям. Есть группа технологий, где этот порог сопоставим с общей численностью человечества.

Например, процессоры для персональных компьютеров сейчас разрабатывают по сути всего четыре фирмы, причем одна их них занимает добрых 3/4 рынка.

Так что в дальнейшем этот процесс, по-видимому, будет усиливаться, но мы уже сейчас стоим перед выбором: стать придатком Запада, фактически отказавшись от собственных разработок и смирившись с тем, что наши инженеры и ученые будут только заполнять мелкие пробелы в западных исследованиях и разработках, или воссоздать Союз, развивая большинство технологий для себя.

- Только для себя или для мирового рынка тоже?

- Обращаю внимание, что разрабатывать что-то качественно новое для мирового рынка мы не сможем: условия не те.  Еще один из примеров, которые мне часто приводили: при том среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для Западной Европы, выгодно вкладывать очень большие деньги в создание, поддержание и совершенствование сетей автомобильных дорог.

При среднем расстоянии автомобильной поездки, какое характерно для европейской части России, не говоря уже о Сибири, выгоднее вкладывать те же деньги в создание автомобилей, достаточно проходимых и прочных, чтобы можно было не особенно заморачиваться дорожной сетью.
Поскольку из-за разных рыночных условий одновременная разработка чего-то нового для себя и для других не представляется возможной, а разрабатывать для себя выгоднее, - надо развивать таможенный союз и на "пиковой тяге" загонять в него Узбекистан и Украину.

©  Информационное агентство Русский Запад. 

© Фото: Николай Кириченко