Осужденная по статье "Хулиганство" Надежда Толоконникова утверждала, что данная статья не соответствует Конституции России из-за несоразмерного ограничения свободы выражения мнений.
Также Толоконникова считает, что это несоответствие позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения.
Однако КС отказался принять к рассмотрению жалобу участницы скандальной группы, мотивируя свое решение тем, что "Конституция РФ не устанавливает для свободы слова и свободы распространения информации какие-либо идеологические или мировоззренческие, в частности религиозные, критерии… Однако, принимая во внимание деликатный характер вопросов, которые могут непосредственно затрагивать религиозное достоинство других лиц, оскорбляющая общественную нравственность форма подачи информации, касающаяся религиозной сферы, недопустима применительно к религиозным убеждениям как большинства членов общества, так и тех его членов, которые придерживаются иных религиозных предпочтений или не исповедуют никакую религию", - передает РИА Новости.
Суд отметил, что Конституция, помимо соблюдения и защиты прав и свобод человека, предусматривает также ограничение этих свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому демонстративное грубое пренебрежение принятыми в обществе представлениями о приемлемом поведении выходит за границы правомерного пользования свободой выражения мнений.
Таким образом, заключает Конституционный суд, если гражданин, осуществляя свои права и свободы, в том числе свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения, нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение, независимо от того, направлено ли оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом, носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой, в том числе уголовной, ответственности.
Стоит отметить, определение Конституционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
© Денис Зайцев-Болотников, специально для Русского Запада