Подрядчик второго эстакадного моста в Калининграде рассказал о новом сроке исполнения контракта

27.02.2017 13:59    © Фото: Алексей Шабунин
   


На строительстве второго эстакадного моста в Калининграде.

ОАО «УСК Мост» (Москва) пытается через суд поменять срок исполнения контракта по строительство второго эстакадного моста в Калининграде. Как следует из материалов дела, рассмотренного 21 февраля 2017 года Арбитражным судом Калининградской области*, компания настаивает на внесении изменений в договор с датой окончания работ – 30 апреля 2017 года.

Компания обратилась с иском к Комитету архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» и муниципальному казённому предприятию г. Калининграда «Управление капитального строительства». Последнее предприятие является заказчиком-застройщиком.

Контракт с ОАО «УСК Мост» на достройку моста был заключён ещё 12 июля 2006 года Стороны согласовали первоначальную цену в 3 076 186 140 рублей (более трёх миллиардов).

Изначально работы должны были быть завершены до 30 сентября 2009 года. 23 ноября 2012 года срок исполнения был продлён до декабря 2013 года. 27 июня 2016 года цена контракта была увеличена до 3 394 849 738,48 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 декабря 2014 года срок исполнения контракта был изменён на 30 июня 2016 года.

Но уже 28 июня 2016 года стороны заключили новое соглашение, по которому срок сдачи моста был определён как 31 декабря 2016 года.

Суд установил, что на момент рассмотрения дела контракт не был исполнен. ОАО «УСК Мост» считает виновными в этом ответчиков, которые не передали в полном объёме рабочую документацию.

Компания также заявила, что с 2011 по 2015 год включительно «отсутствовало бюджетное финансирование» на строительство моста, а финансирование в 2016 году началось с опозданием. ОАО «УСК Мост» опасается наложения штрафных санкций, в связи с этим просит поменять срок исполнения контракта.

Тем не менее, суд отказал в иске, указав, что не имеется существенных обстоятельств для изменения контракта, а вопросы о штрафных санкциях можно будет обсудить при рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

* Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

(с) ИА Русский Запад/аш
Опрос
  • Нужен ли Калининградской области ещё один город-курорт на море?

    007.jpg


Проголосовало 503 человек Проголосуй, чтобы узнать результаты