В споре с министерством строительства и ЖКХ Калининградской области «ГлобалЭлектроСервис» снизил неустойку в 95 раз

20.11.2017 19:01    © Фото: Алексей Шабунин
   


Стадион к ЧМ-2018 по футболу в Калининграде.

ОАО «ГлобалЭлектроСервис» удалось убедить суд в 95 раз снизить неустойку за нарушение сроков исполнения контракта по подготовке территории на острове Октябрьском в Калининграде под строительство стадиона к чемпионату мира по футболу 2018 года.

В суд на компанию подало министерство строительство и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области. Оно, в свою очередь, получило права требования от государственного казённого учреждения Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», которое и заключало государственный контракт №0135200000513001339 от 20 декабря 2013 года на выполнение работ по объекту «Стадион Чемпионата мира ФИФА в г. Калининграде» 1 этап. Инженерная подготовка участка 22 га 1-ой очереди освоения о. Октябрьский».

Министерство хотело через Арбитражный суд Калининградской области 66 499 912 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ с 19 июня 2014 года по 5 сентября 2014 года.

Общая цена контракта в окончательном варианте составила 752 970 835,56 рубля.

ОАО «ГлобалЭлектроСервис» категорически не признало претензий министерства, указав, в частности, на то, что пришлось увеличивать основание дороги с 10 до 14 метров, а также, что с Федеральным Агентством по рыболовству Западно-Балтийского территориального Управления не было согласовано устройство временной дороги и наплавного моста в водоохранной зоне.

Помимо этого, при выполнении работ выяснилось, что дорожная одежда должна быть из уплотнённого щебня, а не из песка из-за заболоченности почвы.

Суд отверг ряд возражение ОАО «ГлобалЭлектроСервис», однако, с некоторыми согласился.

«Представляется очевидным, что необходимость получения рабочей документации, изменение габаритов временной дороги, позднее получение второго порубочного билета, предписания ОГИБДД УМВД по г. Калининграду, и тем более, необходимость выполнения дополнительного объема работ, явились препятствием для исполнения контракта в согласованный сторонами срок (до 18.06.2014 г.)», - установил суд.

Суд указал, что «подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения подрядчиком обязательства», и уменьшил её до 700 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

(с) ИА Русский Запад/аш

Опрос
  • Руководство каких районов надо снимать в первую очередь?

    главы.jpg

Проголосовало 759 человек Проголосуй, чтобы узнать результаты