Кто закопал Лолиту?

20.09.2016 17:00
   


Кто закопал Лолиту?
Лолита, 15 лет, Данил Прохоренко, причинивший ей смерть - по неосторожности.

Резонансное преступление с шокирующим наказанием. Согласно суду, 20-летний курсант Данил Прохоренко не убивал 15-летнего ребёнка, а всего лишь толкнул девочку «левой рукой», после чего она умерла, ударившись о «бетонное ограждение». Приговор: штраф 300 000 рублей. Как её тело оказалось спрятано на территории военно-морского вуза, и кто должен понести за это ответственность, суд и следствие не рассказали

Изначально ни у кого не возникало вопросов о том, что произошло в Калининграде на территории БВМИ (точное название: калининградский филиал Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия»), когда осенью 2015 года СМИ рассказали о поимке преступника. 20-летнего курсанта объявили причастным к исчезновению и смерти 15-летней Лолиты Б. Всем была ясна и понятна простая версия: он убил, и он же и закопал, чтобы скрыть следы. Тело девочки так бы и не нашли, если бы калининградская полиция не проявила высочайший профессионализм, сделав всё возможное и невозможное, чтобы раскрыть преступление. Что из этого вышло, показало следствие, проведённое военными специалистами Следственного комитета, и Калининградский гарнизонный военный суд – штраф в 300 000 рублей.

У Лолиты была трудная и тяжёлая жизнь. Родители ушли в мир иной при трагических обстоятельствах. Она и её сёстры жили в разных приёмных семьях. Лолита – в Славске. А перед исчезновением она жила в Багратионовске, в детском доме. Там её и видели в последний раз живой – 31 мая 2015 года, в тот день, когда она бесследно исчезла.

12 июня 2015 года УМВД РФ по Калининградской области объявило о розыске Лолиты: «31 мая 2015 года около 17.00 школьница уехала из города Багратионовска на рейсовом автобусе до города Калининграда, и до настоящего времени её местонахождение неизвестно. Её приметы: рост – 160 см, худощавое телосложение, европейский тип лица, глаза серые, волосы прямые, средней длины, русые».

На призывы о розыске откликнулись волонтёры, которые сами стали искать. Безрезультатно.

Асоциальные лица

26 июня полиция вновь призвала население помочь найти Лолиту: она «может находиться в городе Калининграде вместе с лицами, ведущими асоциальный образ жизни».

Как выяснилось позднее, «подсказка» об асоциальных лицах основана на ничем не подтверждённых сообщениях, поступивших в правоохранительные органы – в том числе и от волонтёров, помогавших в розыске.

Ещё дважды – 4 августа и 2 сентября 2015 года – УМВД пыталось через население найти пропавшего ребёнка.

История об исчезнувшей Лолите захватила информационное пространство в Калининграде и области. В паблике в ВК популярного портала klops.ru стали появляться десятки догадок и предположений о том, где может быть 15­летняя девушка. Некоторые из них, как выяснится позднее, были очень близки к истине: «Точная информация, что последний раз её видели 31.05.2015 в районе БМВИ им. Ушакова на Советском проспекте, 82, в вечернее время, потом она пошла в сторону Северного вокзала» (5 августа 2015 года).

2016-09-09 точная информация.jpg
Сообщение в соцсетях, удивительно точно называющее место преступления - БВМИ.

7 сентября 2015 года klops.ru сообщил, что живой Лолиту уже не ищут. Полиция возбудила уголовное дело по факту убийства 15-­летней девочки.

А 18 сентября 2015 года, по данным klops.ru, волонтёры заметили активность в одном из профилей Лолиты в ВК. Как будто Лолита жива и пишет что­-то в Интернете. Чтобы получить доступ к профилю, был необходим мобильный телефон Лолиты. Кто пытался зайти на профиль Лолиты? Пытался ли этот кто-­то сымитировать, что Лолита жива, узнав о возбуждении уголовного дела об убийстве? На эти вопросы ответов нет.

Найдена под кучей мусора

28 сентября 2015 года стало известно о смерти Лолиты. Её тело нашли, по первоначальному сообщению на klops.ru, «около Балтийского военно-­морского института (БВМИ)». Позднее – дополнение: тело девочки было спрятано на территории БВМИ под толщей мусора, а подозреваемый уже задержан.

БВМИ Советский проспект (5) 45.JPG
На территории военно-морского вуза несколько месяцев прятали тело умерщвлённого ребёнка. И никто в правоохранительных органах не хочет рассказать, кто же его прятал? И почему прятал?

Как выяснилось 13 октября 2015 года, личность подозреваемого, по данным klops.ru, была известна волонтёрам, искавшим пропавшую Лолиту. Но известна с необычной стороны: «Курсант Калининградской военно­морской академии разыскивал её вместе с волонтёрами и координировал действия поисковиков по телефону».

Курсант того самого военного вуза, на территории которого нашли тело девушки, оказался участником поисковой команды. Насколько случайны такие совпадения?

Правоохранительные органы традиционно не комментировали следствие по делу, не подтверждая задержание курсанта и не сообщая о том, кому и какое предъявили обвинение. Здесь надо чётко понимать, что нашли труп ребёнка и задержали подозреваемого сотрудники УМВД России по Калининградской области. А вот дальнейшим следствием занималось ведомство, никак не связанное с полицией: Военно­-следственное управление Следственного комитета России по Балтийскому флоту. Так – по закону, потому что подозреваемый – военнослужащий. Немногие знают, что это ведомство находится прямо у памятника лётчикам Балтики на Советском проспекте – то есть прямо граничит с БВМИ.

Ведущую роль в освещении трагедии всё это время играл klops.ru. 9 ноября 2015 года журналисты предположили, что девочку задушили – со ссылкой на неких «правоохранителей».

После этого два месяца о деле ничего не было слышно. Для большинства были на тот момент очевидны (но не бесспорны) две вещи: в БВМИ был найден труп Лолиты, которую убил и спрятал подозреваемый.

Новый следователь и новый адвокат

11 января 2016 года в деле поменялся следователь. А у подозреваемого курсанта появился новый адвокат, который раньше работал в Следственном комитете. И снова – совпадение.

А потом опять – трёхмесячная тишина. Что происходит с привлечением к ответственности преступника? Никто не знает, пока 6 апреля 2016 года klops.ru не сообщает, что подозреваемого «отпустили из­-под стражи».

Лолита б 45.jpg2016-09-08 45.jpg
Лолита и тот... кто причинил ей смерть. Приговор ещё не вынесен, а Данил уже угрожает следующему человеку.

А через три дня на том же портале пишут подробности о деле. Что удивительно: их рассказывает… новый адвокат обвиняемого. Из чудовища, каким представал до этого подозреваемый (ну, как же, поначалу ведь других версий и не было: убил и зарыл, чтобы не нашли), он внезапно предстаёт жертвой трагического… совпадения.

По версии адвоката Олега Игумнова, которую изложил klops.ru, «между девушкой и знакомым ей курсантом возникли разногласия из­-за мобильного телефона, в результате чего он, намереваясь уйти от конфликта, не желая наступления смерти девушки, оттолкнул её от себя. Школьница ударилась головой о бетонную стену, что, по предварительным данным, и стало причиной гибели девушки».

Так совпало, что 31 мая 2015 года 20-­летний курсант и 15­-летняя Лолита встретились прямо на территории БВМИ и заспорили, по словам адвоката, именно о мобильном телефоне. Вспомните-­ка, сколько до этого было совпадений?
БВМИ Советский проспект (6) 45.JPG
БВМИ им. Ф. Ушакова - надёжное место, чтобы спрятать труп. Кому в голову придёт его там искать? Кто пустит на территорию военного вуза?

Целых четыре: 1) кто­то пытался зайти в профиль Лолиты в Интернете с помощью её мобильного телефона; 2) труп Лолиты нашли на территории института, курсант которого стал вскоре подозреваемым; 3) волонтёры узнали в этом курсанте того, кто участвовал в поиске тела (которое нашли в результате на территории военно-­морского института, где служил курсант); 4) адвокат курсанта раньше работал в Следственном комитете, который в итоге стал расследовать дело курсанта. Не много ли совпадений? Вопрос, над которым стоит задуматься.

военная прокуратура Балтийского флота следственное управление 45.JPG
Здание военного следствия на Советском проспекте в Калининграде прямо граничит с БВМИ: труп прятали буквально в паре сотен метров отсюда.

С приходом в команду защитников курсанта адвоката Олега Игумнова не только сменился следователь, но и поменялась сама суть обвинения: из умышленного убийства ребёнка с последующим зарыванием тела оно превратилось в «причинение смерти по неосторожности». Именно в такой версии дело курсанта и Лолиты поступило 18 мая 2016 года в Калининградский гарнизонный военный суд.

«Я снова на воле!»

1 июля 2016 года суд приговорил курсанта Данилу Прохоренко к штрафу в 300 000 рублей, который, «действуя по небрежности», причинил Лолите «смерть по неосторожности».

Если судить по высказываниям курсанта в ВК, для него этот приговор задолго до оглашения не был неожиданностью. Он, не стесняясь, 14 июня 2016 года угрожает следующей жертве: «Когда­то я её любил, но эта сука предала меня. Посадила в тюрягу, но я снова на воле! Жди меня б… а! (нецензурное слово. – Прим. «РЗ»)». Рядом размещена фотография курсанта с девушкой, курсант держит на руках закутанного младенца. Очевидно, «ждать» должна теперь эта девушка. Из контекста следует, что ничего хорошего ждать не стоит.

27 июня 2016 года Данил Прохоренко пишет, что ему предстоит срочная служба в армии.

8 сентября 2016 года военный следственный орган рассказывает более подробно о вступившем в силу приговоре суда: «Прохоренко, 31 мая 2015 г., опасаясь неблагоприятных для себя последствий, которые могли возникнуть в случае обнаружения командованием филиала военно­-морской академии его знакомой – гражданки Лолиты Б. на территории учебного заведения, будучи недовольным её поведением, выражавшемся в её попытке пройти с ним на территорию академии, находясь на территории площадки для сбора твёрдых бытовых отходов учебного заведения, левой рукой с силой оттолкнул от себя Б., в результате чего последняя ударилась затылочной частью головы о бетонное ограждение вуза. Вследствие удара Б. причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых она скончалась».

И всё. О том, как тело Лолиты оказалось и куда оно вообще делось после удара о бетонное ограждение, ни слова. Кто зарывал тело? Курсант? А почему тогда он его прятал? Если толкнул неаккуратно и увидел упавшего ребёнка без движения, то как узнал, что она погибла именно от его толчка – а не от того, что была потом зарыта под кучей мусора?

Ответы на эти вопросы крайне важны. Не только для следственных и судебных органов, но и для тех, для кого все эти органы существуют, – для граждан, для жителей Калининградской области.

Если подумать, то кто мог спрятать тело на территории войсковой части, каковой является БВМИ? Только тот, кто там находился и прекрасно знал, где его лучше всего спрятать. А ещё тот, кто цинично и предельно прагматично понимал, что на территории с крайне ограниченным доступом – а это как раз территория БВМИ – искать труп никто не будет. Каких-­нибудь добровольцев туда просто не пустят его искать. Шито­-крыто.

Наверное, нетрудно догадаться, кто зарыл тело? Но ни следствие, ни суд ответа нам не дают.

Хотел пройти в казарму

Удивительно (чтобы не сказать: возмутительно), но не даёт ответов на эти вопросы и сам приговор в отношении Данила Прохоренко, опубликованный на сайте Калининградского гарнизонного военного суда.

В нём излагается следующее: подсудимый «опасаясь неблагоприятных для себя последствий, которые могли возникнуть в случае обнаружения командованием его знакомой [Лолиты Б.] на территории учебного учреждения, будучи недовольным её поведением, выражавшемся в её попытке пройти с ним на территорию [БВМИ] и желая обеспечить себе свободное передвижение в казарменное расположение, около 20 часов 30 минут [31 мая 2015 года], находясь на территории площадки для сбора твёрдых бытовых отходов, действуя по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти [Лолиты Б.], хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку потерпевшая находилась в непосредственной близости от бетонного ограждения учебного заведения, левой рукой с силой оттолкнул от себя [Лолиты Б.], в результате чего последняя ударилась затылочной частью головы о бетонное ограждение учебного заведения. Вследствие удара [Лолите Б.] причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых она скончалась».

y1x2QPnchlM 45.jpgБВМИ Советский проспект 56.JPG
"Свидетели напрямую не могли указать о совершении П. деяния", то есть убийства. Зато Данил Прохоренко неплохо знал территорию БВМИ, где был спрятан труп. Куда делось тело Лолиты после того, как он стукнул её о бетонный забор?

Выглядит всё так, как будто курсант Прохоренко случайно толкнул Лолиту Б., она скончалась на его глазах – и сразу был суд. Ни слова – о том, что тело Лолиты Б. было найдено под кучами мусора на территории БВМИ спустя три с лишним месяца после того, как она была ударена о бетонное ограждение. А ещё из приговора суда можно понять, что «телесные повреждения, несовместимые с жизнью», были сразу ясны подсудимому, который чуть ли не тут же раскаялся в содеянном. А тогда чем занималась полиция, разыскивая сначала пропавшую Лолиту, а потом обнаружив её труп? А что, если Лолита умерла не сразу – от удара о бетонное ограждение?

Ведь спустя более чем три месяца нельзя установить не только точный час, но даже и день смерти. Кто мог установить, что она умерла от удара о бетонное ограждение, если курсант не потрудился поставить в известность никого? Умерла ли она от «телесных повреждений, несовместимых с жизнью» (представьте себе, как это надо толкнуть левой рукой?!) на месте или уже под кучей мусора, где была зарыта? На эти вопросы суд не посчитал нужным ответить. И дело представлено так, что на эти вопросы и не нужно отвечать. «Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено», – указал суд в приговоре.

Три версии

При этом из приговора следует, на самом деле, уже третья версия произошедшего – теперь она официальная. Вот они три версии: 1) адвокат Игумнов считает, что насильственное действие произошло при ссоре из­за мобильного телефона, 2) военное следствие указало, что он не давал ей пройти на территорию академии, 3) а суд, как следует из приговора, постановил считать, что она мешала ему пройти в казарму. И поэтому он причинил ей смерть по неосторожности.

Адвокат Олег Игумнов прокомментировал на своём личном сайте: «Следственный орган постоянно убеждал моего подзащитного в необходимости признать свою вину и тем самым облегчить наказание в будущем. Нам сообщалось о наличии неопровержимых доказательств вины П. в умышленном лишении жизни Б., однако,  проанализировав материалы дела, которыми располагало следствие, защита расценила ее ошибочной. Как оказалось впоследствии, такое решение явилось правильным. Десятки судебных экспертиз, многочисленные свидетели напрямую не могли указать о совершении инкриминируемого П. деяния, а нахождение последнего вместе с Б. им и так не отрицалось. К тому же следователю было адресовано большое количество ходатайств, разрешение которых требовало немалых усилий и времени, которым, как известно, не всегда располагают правоохранительные органы, стремясь поскорее завершить производство по делу. В конечном итоге защите удалось убедить следователя квалифицировать действия П. как убийство по неосторожности, с чем согласился и суд, назначив моему подзащитному штраф».

Как видно, и из этого комментария непонятно, а как же тело жертвы оказалось под кучей мусора? Зато видно, что «нахождение [курсанта Прохоренко] вместе с [15-­летней Лолитой] им и так не отрицалось».

В двух словах всё выглядит так: Данил Прохоренко толкнул девушку, чтобы пройти в казарму, и она случайно погибла. По-­другому, видимо, пройти никак не вышло – только через отталкивание девочки ростом 160 сантиметров.

Сам приговор вызывает чересчур много вопросов. Почему, например, суд не указал в приговоре, до какой части тела Лолиты Б. дотронулся Данил Прохоренко, когда толкал ребёнка? До головы? Толкнул в грудь, а она ударилась головой? Толкнул в плечо, а она стукнулась головой?

Если Данил Прохоренко – как следует из состава статьи 109, часть 1 УК РФ – не хотел смерти Лолиты Б., то каким образом он вообще узнал, что она умерла после его «толчка левой рукой»? Суд не интересует этот вопрос.

Причинил смерть и… скрыл следы? Потом участвовал в поиске тела, о местонахождении которого точно знал? А потом… вышел на свободу. Это о ком? Многие граждане хотели бы, чтобы и суд, и следствие дали публично ответы на эти вопросы.

Согласно российскому законодательству, даже вступивший в законную силу приговор суда может быть пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией в порядке надзора.

И главный вопрос, на который не дали ответа следствие и суд, – кто закопал Лолиту? – он по­-прежнему открыт.