“Да потому что убийства не было”. Как оправдали Сушкевич и Белую
В Калининграде присяжные оправдали врачей Элину Сушкевич и Елену Белую, которых обвиняли в убийстве недоношенного младенца. Поздно вечером в четверг, 10 декабря 2020 года, в Областном суде закончилось разбирательство, затянувшееся более чем на год.
“Предлагали женскую консультацию. Отказалась”
Бывшую исполняющую обязанности главного врача родильного дома № 4 Елену Белую и детского неонатолога Регионального перинатального центра Элину Сушкевич пытались осудить из-за того, что на их глазах умер недоношенный новорожденный Ахмедов.
«У Ахмедовой была вторая беременность, после первой неудачной, - сказал Андрей Золотухин, защитник Элины Сушкевич. – Ахмедовой предлагали встать на женскую консультацию, от чего она отказалась. Всё, что мы сейчас сказали, следует из показаний самой Ахмедовой, её сестры и врачей. Ребёнок умер сам».
Элина Сушкевич с адвокатом Андреем Золотухиным
По словам защитника Золотухина, до приезда Сушкевич в роддом, ребёнку не оказали адекватной медицинской помощи. Адвокат обратил внимание присяжных на то, что сторона обвинения пыталась доказать факты жизнеспособности ребёнка, сговора Белой и Сушкевич об убийстве и попытки скрыть преступления, анализируя вырванные из контекста устные и письменные фразы.
Куда делась роковая ампула?
«Обвинение пытается убедить вас додумать содержание разговоров и увидеть там сговор убийства, - констатировал Золотухин. - Однако, суть этих диалогов в том, что лечить нужно не спустя 4 часа после родов, а до родов… Если речь шла бы об убийстве, то использованная ампула сульфата магния осталась бы в палате интенсивной терапии. Зачем врачам, сговорившись убивать ребёнка, делать это в присутствии третьего человека? Да потому что не было никакого убийства и сговора на убийство. Исправления в документах не свидетельствует об убийстве, а о том, что его желали оформить мертворожденным. Оформить его мертворожденным желали врачи роддома № 4, а не Сушкевич, которая никакого отношения к этому не имела”.
Защитники Сушкевич Андрей Золотухин и Камиль Бабасов
Почти тоже самое повторили в своих финальных речах и сами подсудимые, в четверг, 10 декабря. После этого судья Сергей Капранов ознакомил присутствующих с проектом документа, составленного для присяжных. По нему они должны были проголосовать относительно вины или невиновности Элины Сушкевич и Елены Белой.
Судьбу врачей решили за три часа
Отправным пунктом обвинения стал вопрос о роковом введении сульфата магния новорожденному. Магния из ампулы, которую не нашли. Присяжным предстояло ответить на вопросы, была ли эта инъекция, она ли убила младенца, существовал ли сговор об убийстве между Белой и Сушкевич. Около 16.00 судья отправил заседателей решать судьбу врачей.
Присяжных ждали более 3 часов. Около 19.10 они вышли в зал заседаний и признались, что не смогли ответить на вопрос № 2, “содержащий несколько противоречий”. Судья повторил требование, голосовать по каждому вопросу большинством голосов.“Всё равно непонятно присяжным”, - призналась старшина коллегии. Другая их представительница спросила, позволяет ли отрицательный ответ на один вопрос, продолжать отвечать на последующие. Сергей Капранов ещё раз пояснил, что так можно и главное решать всё большинством. С трибуны присяжных послышался невнятный ропот.
“Если кто-то не желает голосовать, заявите, мы заменим вас”, - отрезал Капранов.
Судья Сергей Капранов
После возвращения присяжных, судья увидел бланки и вернул их - оказалось, что те заполнены с техническими ошибками. Присутствующих вновь попросили покинуть зал на несколько минут, потом вернуться, встать и выслушать, что присяжные вновь заполнили бланки неправильно.
“У меня уже сердце болит”, - призналась после очередного бесплодного возвращения в зал старшина коллегии присяжных, но и в следующий раз судья вынужден был вернуть бланк голосования на доработку. Так повторялось несколько раз, на протяжении 40 минут.
“В моей практике подобное впервые”, - проговорил Тимур Маршани, защитник Елены Белой.
Тимур Маршани и его подзащитная Елена Белая
После очередного фальшстарта с вердиктом, Елена Белая растерянно заулыбалась, а Элина Сушкевич низко склонила голову над столом и закрыла лицо рукой.
К 20.20 один из опросных листов содержал столько исправлений, что судья признал его недействительным и выдал присяжным чистый бланк. С чистого бланка 8 женщинам и одному мужчине наконец-то удалось заполнить всё как следует.
Вопросы без ответов
Старшина коллегии присяжных зачитала формулировки и результат голосования по ключевой из них. Доказана ли вина Сушкевич и Белой в смерти младенца?
“Нет, не доказана, - объявила председатель коллегии присяжных. - Решение было принято большинством голосов. Результаты голосования: “да, доказано” - 3 голоса, “нет, не доказано” - 5 голосов”.
Защитники Белой и Сушкевич, слева-направо: Андрей Золотухин, Камиль Бабасов и Тимур Маршани
На лицах адвокатов появились сдержанные улыбки. Защитник Элины Сушкевич Камиль Бабасов встряхнул руками, как перед жестом триумфа, но осёкся.
“Вопрос второй: доказано ли, что указанные действия совершила подсудимая Белая Елена Валерьевна совместно с подсудимой Сушкевич?” - Продолжила читать представитель присяжных. - “При этом Белая, исполняя обязанности главного врача родильного дома № 4, узнав о рождении живого, глубоко недоношенного Ахмедова, для улучшения показателей медицинского учреждения, предложила лишить жизни Ахмедова, а после того, как Сушкевич данное решение было принято, согласовала с ней способ лишения жизни”... Поскольку на первый вопрос ответ дан не утвердительный, этот вопрос без ответа”.
Защитник Елены Белой в предвкушении победы
Последующие вопросы вытекали из предыдущих и присяжные также оставили их без ответа. Единодушного мнения о вине врачей в смерти ребёнка заседатели, по их словам, не достигли и поэтому провели голосование. Председательствующий Капранов внимательно прочёл бумаги присяжных, поданные секретарём, ещё раз напомнил, что врачей судили за убийство и произнёс самые важные слова этого процесса.
“Подсудимые Белая Елена Валерьевна и Сушкевич Элина Сергеевна объявляются оправданными”, - проговорил судья Сергей Капранов и сказал, что удаляется “для решения вопроса о мере пресечения”. Адвокаты принялись обниматься.
“Коллегией присяжных заседателей вынесен вердикт о невиновности Белой и Сушкевич в инкриминируемом им преступлении, в связи с чем Белая и Сушкевич оправданы, - сказал судья после возвращения в зал заседаний. - Суд постановил: подсудимую Сушкевич Элину Сергеевну, 23 января 1984 года рождения и Белую Елену Валерьевну, 26 ноября 1976 года рождения, освободить из-под домашнего ареста немедленно”.
Уголовное дело на врачей завели в Следственном управлении СК России по Калининградской области
На этих словах в зале послышались всхлипы, одна из присутствующих среди зрителей заплакала. Защитник Елены Белой повернулся в зал с улыбкой.
“Обсуждение вердикта присяжных заседателей - 16 декабря, в 10 часов”, - подытожил судья.
С учётом перерывов, финальное заседание по делу калининградских врачей длилось более 9 часов.
Браслет с ноги так и не сняли
В фойе оправданных обнимали родные и близкие. На улице ждали СМИ. Сушкевич и Белая вышли под свет софитов и фотовспышек с непокрытыми головами и общались с прессой, не замечая снегопада.
“Близкие не спят и у всех, наверное, уже предынфарктное состояние”, - сообщила журналистам Елена Белая.
“У меня до последнего была уверенность, что всё обернётся в нашу сторону, потому что на Земле разум существует, - добавила Элина Сушкевич. - Невозможно чем-то объяснить абсурдность этого обвинения”.
Сушкевич поблагодарила всех за поддержку. Врача спросили о браслете на ноге, с помощью которого приставы контролировали её передвижения во время ареста. Элина сказала, что её ещё не освободили от этого устройства.
© ИА Русский Запад/пс