Более половины считают «нужным» восстановление Королевского замка
Большинство опрошенных «Русским Западом» на сайте и в телеграм-канале считают, что Королевский замок в Калининграде не только можно, но и нужно восстановить.
За такой вариант высказались 56% опрошенных. Ещё 8% полагают, что восстановить-то можно, вот только не надо заниматься этим прямо сейчас – ещё не время.
Чётких противников замка оказалось, на удивление, не очень много: 20% полагают, что в сердце города никогда не должен вернуться замок эпохи Кёнигсберга. Ещё 16% против замка по другой причине: а зачем нам новодел, когда оригинал утрачен?
Королевский замок, в противовес распространённому в некоторых кругах убеждению, никогда не был символом милитаризма и нацизма, являясь исторической и архитектурной достопримечательностью, подчёркивавшей связь с Россией. В сооружении одним из главных был зал Московитов (Moskowitersaal). Он был освящён в 1594 году и длительное время был вообще самым большим залом во всей Германии. Своё название в честь Москвы, столицы России, он получил по случаю визитов Петра Великого в Кёнигсберг в 1711, 1712 и 1713 годах. Под таким названием зал оставался даже в самые сумрачные времена нацистов.
В 2015 году калининградец Антон Сагаль стал победителем архитектурного конкурса «Пост-замок» со своим проектом частичного восстановления очертаний замка, без его полного восстановления.
Опрос проводился с 15 по 22 января 2026 года. Количество респондентов: 1 171. Опрос не является социологическим исследованием.
В опросе «Русского Запада», проводившемся в октябре 2024 года, за восстановление Королевского замка вместо Дома Советов высказались 48%. В опросе Янтарного ДЛБ в октябре 2023 года за вариант «Королевский замок» высказались вообще 73%.
В комментариях в телеграм-канале «Русского Запада» большинство полагает, что восстанавливать замок нет смысла:
Татьяна: «Будет, как здание поликлиники на Расковой. Вроде то, вроде не то».
Александр: «Не для того сносили».
Inzhener: «Те, кто отмечают "нужно", один вопрос: у нас в городе нет больше других проблем, решение которых необходимо здесь и сейчас?!»
Ольга: «И у меня вопрос к тем, кто отвечает «нужно» - вы, что, собрались восстанавливать? Замок разобрали после окончания войны на кирпичи. Которые вывозились для восстановления городов-побратимых!»
Вольха: «Ну, по качеству будет очередная Рыбная деревня и Ленинский проспект».
Lyubov Lyubov: «Хотят те, кто имеет власть денег по госзаказам и инвестициям, да распил бюджета. Уже Нахимовское построили, теперь суды и посадки начались. Замок нужен Ермаку с туристами, а нам надо спокойная жизнь и без всего туристического шалмана».
Рем.: «Нет, Любоша, тут речь идёт о гораздо глубоких восстановлениях и странно что наши органы, легкомысленно к этому относятся.
Наше местное ТВ, всё чаще запускают передачи о германцах и их жизни до войны и совершенно умалчивают о том, что нас немцы считали нелюдями, недочеловеками, которых надо уничтожать как биомусор. А они кстати перед нами так и не извинились, нацисты поганые. А самое прикольное, что такие желания и оценки нас в Германии, остались на прежнем уровне. Достаточно послушать их политиков».
Зотеева Ольга: «Оставьте уж этот замок».
DW: «Давайте лучше Дом Советов восстановим».
Елена Оленская: «Восстановите лучше Бальгу. Она хоть политически нейтральна».
Александр: «Разрушать это не восстанавливать, легко».
А теперь вы можете ответить на следующий вопрос: «Ждёте тепла?»
© ИА Русский Запад/аш