Роспотребнадзор Татарстана обвинил «Вичюнай-Русь» в повышенном содержании консерванта в сельди

15.03.2018 17:22    © Фото: Борис Регистер
   


На предприятии "Вичюнай-Русь" в Советске. Компания уверена, что вся продукция соответствуют требованиям стандартов.

Арбитражный суд Калининградской области отказался привлекать к административной ответственности за нарушение прав потребителей ООО «Вичюнай-Русь».

С претензией к предприятию, резиденту Особой экономической зоны в Калининградской области, выступило Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан.

16 мая 2017 года специалисты Госалкогольинспекции Татарстана вместе с представителями исследовательской лаборатории ФБУ «ЦСМ Татарстан» наведались в торговый центр «Южный» в Казани, где посетили «Ашан». Там они закупили рыбные пресервы «Сельдь жирная филе-кусочки в масле VICI». Закупленный товар был выпущен 23 апреля 2017 года и имел срок годности до 21 июня 2017 года.

В лаборатории в Татарстане они обнаружили превышение содержания консерванта бензоата натрия (E211). Вместо положенных 2 г на килограмм в закупленном образце, по результатам исследований, было найдено чуть больше — 2,28 г/кг.

Роспотребнадзор Татарстана потребовал оштрафовать ООО «Вичюнай-Русь» на сумму от 100 до 300 тысяч рублей.

Однако суд в Калининграде не внял доводам Службы по защите прав потребителей из Татарстана, признав сделанные выводы ошибочные.

Дело в том, что партия товара от 23 апреля 2017 года ранее проверялась в Калининграде, в лаборатории ФГУП «АтлантНИРО». При этом содержание бензойнокислого натрия составляло всего 0,8 при допустимых 2 г/кг.

Кроме того, получив от Роспотребнадзора Татарстана уведомление о составлении административного протокола, ООО «Вичюнай-Русь» организовало дополнительную проверку в лаборатории партий товара от 28 октября 2017 года, 17 и 25 ноября 2017 года, 3, 5, 13, 17 и 25 декабря 2017 года, 9 и 12 января 2018 года.

При всех проверках содержание бензоата натрия не превышало нормы.

У Роспотребнадзора Республики Татарстан есть возможность обжаловать решение суда от 5 марта 2018 года.


(с) ИА Русский Запад/аш

Опрос
  • Какой должна быть зима в Калининградской области?
Проголосовало 638 человек Проголосуй, чтобы узнать результаты