Обвинитель Белой и Сушкевич: подсудимые врали много и часто
Прокурор Анна Ефремова сказала, что слова обвиняемой в убийстве младенца врача Элины Сушкевич противоречат показаниям других медицинских работников. Об этом обвинитель сказала на заседании Калининградского областного суда, 9 декабря 2020 года.
Детского неонатолога Элину Сушкевич и бывшего исполняющего обязанности главного врача калининградского родильного дома № 4 Елену Белую обвиняют в убийстве младенца. По версии представителей стороны обвинения, 5 ноября 2018 года, Белая распорядилась, а Сушкевич исполнила её указание и ввела малышу смертельную инъекцию. Защитники врачей опровергают эти суждения. После нескольких месяцев разбора доказательств обвинения и защиты, суд по делу калининградских врачей перешёл в стадию прений. Сначала свою позицию представила обвинитель.
«Первый вопрос, который перед вами поставлен это вопрос о смерти: было или нет?» – Сказала Анна Ефремова, государственный обвинитель по делу Белой и Сушкевич.
Старший прокурор напомнила, что ребёнок умер от одной из самых распространённых у недоношенных болезней. Правда, калининградский судебный эксперт Олеся Чемезова, по словам обвинителя, не смогла в полной мере выяснить, что конкретно привело к смерти. Об этом, якобы, свидетельствуют показания, данные ранее самой Чемезовой.
Данные судебной экспертизы, сделанной уже не в Калининграде, а в Москве, по мнению прокурора Ефремовой, указывают на причину летального исхода: введение ребёнку магния сульфата. Прокурор почеркнула, что на данную инъекцию были противопоказания.
«Ребёнка отравили идеально смертельной дозой сульфата магния», - сказала присяжным гособвинитель и заметила, что представители стороны защиты неоднократно очерняли роженицу высказываниями о том, что она предварительно не обследовалась.
«Сушкевич в своих показаниях [во время суда] сводит свои функции к роли консультанта или просто извозчика, - сообщила присяжным гособвинитель. - На наш взгляд, подсудимые врали. Они делали это много и часто. Я прошу проанализировать их показания, которые то дополнялись, то сокращались и вы сами придёте к выводу об абсурдности выдвинутой ими версии».
Прокурор дала хронометраж действий врачей 5 ноября 2018 года, в первые и последние часы жизни недоношенного малыша, с 23.55 и до 9 утра. Ахмедова родила 4.30 и у неё на свет появился живой мальчик. Малыша отнесли в палату интенсивной терапии, где он оставался живым ещё несколько часов, до вмешательства в его судьбу Елены Белой и Элины Сушкевич. Около 7.45 из роддома позвонили Региональный перинатальный центр и вызвали детского неонатолога. Около 8.15 по этому вызову прибыла Сушкевич.
«Сушкевич оценивает состояние новорожденного, цитирую: «Больше труп, чем живой», - сказала обвинитель. - Версии Сушкевич о происходящем идут вразрез с показаниями всех врачей и медсестёр. [Ещё на следствии] она отказалась отвечать на вопросы относительно объёмов оказанной ею помощи, пользуясь правом не свидетельствовать против себя».
Этот эпизод представитель прокуратуры трактовала как попытку врача скрыть факты. После этого обвинитель перешла к действиям другой подсудимой, исполнявшей в 2018 году обязанности главврача Елены Белой. Прокурор описала, как Белая приехала на работу и узнала о том, что там появился недоношенный новорожденный.
«Горький опыт подсказывает Белой, что ничего хорошего грядущий день ей не принесёт, - предположила обвинитель Ефремова. - Белая убеждает Ахмедову отказаться от ребёнка, потому что дальнейшая судьба мальчика для неё уже решена. Ахмедова не отказывается от мальчика».
Судья трижды прервал обвинителя и попросил присяжных, не учитывать её ссылки на предыдущие смерти в роддоме № 4 и цитату одного из преступников прошлого о массовых убийствах. Елена Белая, по словам её оппонента, изначально потребовала от подчинённых найти способ «сделать ребёнка антенаталом».
В этом контексте обвинитель привела цитату приказа, которую приписала Белой: «Идите и делайте». При этом, руководящий медицинский работник, якобы, сказала, что мать новорожденного «всё равно ничего не поймёт».
На суде подсудимые, врач-неонатолог Элина Сушкевич и бывшая и. о. главного врача родильного дома № 4 Елена Белая неоднократно заверяли, что пытались спасти новорожденного. Обвинитель попыталась опровергнуть эту версию.
«Если там спасали ребёнка, то зачем выгоняли из палаты интенсивной терапии врачей, зачем закрывали дверь? – Проговорила прокурор Ефремова. - Зачем там находится Сушкевич, которая по своей специальности является врачом реаниматологом? Почему если ребёнку делается массаж сердца, на теле младенца нет ни одного следа, свидетельствующего об этом?»
В первый день прений по делу Сушкевич и Белой выступили и их защитники. Причём, судья дал слово всем четырём представителям врачей. Как и государственный обвинитель, адвокаты обращались с речью, прежде всего, к присяжным. Михаил Захаров, выступавший последним из защитников, решил завершить свой спич стихами собственного сочинения. Судья Сергей Капранов юристу представлять свою позицию в такой форме.
© ИА Русский Запад/пс