На суде над Сушкевич и Белой усомнились в показаниях ключевого свидетеля

Защитники калининградских врачей Элины Сушкевич и Еленой Белой раскритиковали показания ключевого свидетеля по этому делу. В среду, 9 декабря 2020 года, на прениях в Калининградском областном суде, дана оценка сведениям бывшей заведующей отделением новорожденных роддома №4.

Детского неонатолога Элину Сушкевич и бывшего исполняющего обязанности главного врача калининградского родильного дома № 4 Елену Белую обвиняют в убийстве младенца. По версии представителей стороны обвинения, 5 ноября 2018 года, Белая распорядилась, чтобы Сушкевич ввела недоношенному малышу смертельную инъекцию. Малыш умер. 

Ключевым свидетелем трагических событий вокруг малыша, по мнению обвинителя, оказалась заведующая отделением новорожденных калининградского роддома №4 Татьяна Косарева. Она уже давала показания на суде. В течение дальнейшего разбирательства к их обсуждению возвращаются представители обоих сторон процесса. Так произошло и на финальном этапе, во время прений.

«Косарева стала не просто свидетелем, а единственным очевидцем смерти новорожденного Ахмедова, - сказала Анна Ефремова, государственный обвинитель, старший прокурор. - Зачем Косаревой врать? Их с Сушкевич ничего не связывает. Косарева была напугана [опасной ситуацией с ребёнком] и что она могла сделать, когда в дверях находится её руководитель? Наброситься на Сушкевич?»

Детский врач-неонатолог Элина Сушкевич, одна из двух обвиняемых в деле об убийстве младенца

«У Косаревой, которая дала показания против Сушкевич и Белой, не было оснований их оговаривать, - вторила обвинителю представитель стороны потерпевших. - Белая стояла и держала дверь [в палату интенсивной терапии, пока ребёнку делали роковую инъекцию], чтобы никто туда не мог войти, поэтому у нас всего один свидетель».

Защитники Елены Белой и Элины Сушкевич, показания против которых ранее давала Косарева, попытались оспорить эту точку зрения.

«Около 8 утра [по данным предварительного следствия] на работу приходит заведующая отделением новорожденных, Татьяна Косарева и она говорит, что осматривала ребёнка, а согласно показаниям в суде, она ребёнка не видела, - сказал Камиль Бабасов, защитник Элины Сушкевич. - Достоверность её показаний вызывает серьёзные сомнения».

По мнению представителей стороны обвинения, доктор Косарева, якобы, присутствовала в палате интенсивной терапии, во время летального укола недоношенному новорожденному.

«Если речь шла бы об убийстве, то использованная ампула сульфата магния осталась бы в палате интенсивной терапии, - продолжил возражения Андрей Золотухин, другой защитник врача Элины Сушкевич. - Зачем врачам, сговорившись убивать ребёнка, делать это в присутствии третьего человека? Да потому что не было никакого убийства и сговора на убийство. Показания Косаревой недостоверны. Исправления в документах не свидетельствует об убийстве, а о том, что его желали оформить мертворожденным. Оформить его мертворожденным желали врачи роддома № 4, а не Сушкевич, которая никого отношения к этому учреждению не имела. Истории [рождения и жизни малыша] действительно переписаны. Однако, исправлялись они Широкой, которая на родах не присутствовала».

Ещё один защитник подсудимых, Тимур Маршани представил хронологию событий, по которой видно, что свидетель Косарева кардинально меняла свои показания. В итоге, якобы, произошёл оговор Белой и Сушкевич.

«Мы полагаем, что оговор совершён под давлением органов предварительного следствия», - сказал Маршани и был прерван судьёй Сергеем Капрановым. 

Председательствующий сказал присяжным, что сказанное не имеет никакого отношения к делу.

«Сама ампула, из которой набирался сульфат магния, шприц, который использовался для этого – это не подтверждено ничем! – Воскликнул Тимур Маршани. - Шприц не найден, ампула тоже. Прямых улик доказательств убийства ребёнка Элиной Сушкевич и Еленой Белой не найдено. Мы полагаем, что нужно внимательнее относиться к фактам, представленным в суде. Показания, которые давала Косарева в зале судебных заседаний как под копирку повторяют то, что она говорила на предварительном следствии. Человек, который даёт показания, делает это эмоционально и не может помнить все детали досконально. Тем более, за давностью событий».

«Есть один очень интересный вопрос: если бы в действительности Косарева была свидетелем убийства, почему она не положила ампулу [магний-сульфата] в карман? Потому что этой ампулы не было», - поддержал коллег защитник Елены Белой Михаил Захаров. Он обратил внимание на то, что Косарева, как ключевой свидетель, несколько месяцев молчала о том, что видела.  

«Только в мае 2019 года, спустя полгода [после смерти младенца], Косарева, вдруг, вспоминает, что она была свидетелем убийства», - сказал Михаил Захаров.

Обвинитель по делу Белой и Сушкевич, старший прокурор Анна Ефремова, в свою очередь упрекнула подсудимых во лжи. Слова врачей, якобы, противоречат показаниям их коллег, данных на суде.

© ИА Русский Запад/пс